依我國(guó)《合同法》規(guī)定，合同的成立，是指當(dāng)事人通過(guò)要約和承諾的方式對(duì)合同的必要條款所達(dá)成的一種合意。

《民事證據(jù)規(guī)則》第5條第1款規(guī)定，合同是否成立發(fā)生爭(zhēng)議糾紛由主張合同關(guān)系成立的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。根據(jù)審判實(shí)踐，往往是在原告根據(jù)合同請(qǐng)求被告履行義務(wù)的訴訟中，相對(duì)人被告拒絕履行合同義務(wù)而提出否認(rèn)雙方曾訂立合同，在這種合同糾紛情況下，依《民事證據(jù)規(guī)則》第5條第1款規(guī)定，應(yīng)由原告對(duì)產(chǎn)生合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)，即與被告訂立合同的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，這實(shí)際上是舉證責(zé)任分配的一般原則性問(wèn)題，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。

需要進(jìn)一步明確的是，由于合同的性質(zhì)不同，法律對(duì)合同形式的要求不同，原告負(fù)舉證責(zé)任的范圍也會(huì)有所不同。比如，對(duì)于諾成性合同，原告應(yīng)對(duì)他與被告已就該合同最基本的條款協(xié)商一致的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。又如，對(duì)于實(shí)踐合同，原告除證明雙方已就最基本條款協(xié)商一致外，還應(yīng)證明交付合同標(biāo)的物的事實(shí)；再如對(duì)非要式合同，原告只需證明與被告就最基本條款協(xié)商一致的事實(shí)，而對(duì)于要式合同則應(yīng)當(dāng)證明協(xié)商一致(要約與承諾)是依照法律規(guī)定的形式進(jìn)行的，有的還需要進(jìn)一步證明已履行了法律要求的審批或登記手續(xù)。