所謂舉證責任，是指當事人對其主張的事實負有提供證據(jù)證明的責任，同時在案件事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，應(yīng)當由承擔舉證責任的當事人承擔敗訴或不利的訴訟后果的責任。舉證責任具有雙重含義，具體包含行為意義上的舉證責任和結(jié)果意義上的舉證責任。行為意義的舉證責任是指當事人對其主張的事實所承擔的提供證據(jù)加以證明的責任，結(jié)果意義的舉證責任是指待證事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，主張該事實的當事人所應(yīng)承擔的不利后果。

法庭庭審是民事訴訟過程中最核心最重要的環(huán)節(jié)，法庭庭審最基本的職能是查明雙方當事人訟爭之事實，對雙方當事人訟爭之事實進行法律上的裁判。而為發(fā)現(xiàn)雙方當事人訟爭的事實，正確分配當事人的舉證責任，引導當事人舉證、質(zhì)證，從而完成法庭對證據(jù)的認證，則是庭審的核心。

一、正確把握舉證責任分配的時機

在法庭調(diào)查階段，原告陳述訴訟請求及所依據(jù)的事實與理由，被告作出承認或否認原告請求的意思表示。原、被告對其主張的事實進行舉證，法官組織雙方進行質(zhì)證，法官根據(jù)質(zhì)證情況對證據(jù)進行認證，從而完成法庭調(diào)查。那么在法庭調(diào)查階段，法官應(yīng)在何種情況下對舉證責任進行分配，又如何分配呢!

1.在原告陳述訴訟請求及所依據(jù)的事實與理由，被告作出承認或否認原告請求的意思表示后，法官對所需要了解的事實進行發(fā)問，確認原、被告無爭議的事實與有爭議的事實，確認原、被告所爭議的事實是否基于同一民事法律關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，進行第一輪的舉證責任分配。主要解決兩個問題：(1)通過第一輪舉證責任的分配，明確雙方爭議的民事法律關(guān)系;(2)明確雙方各自承擔所陳述事實的舉證責任。一般而言，人民法院的民事裁判應(yīng)當以證據(jù)支持的事實為根據(jù)，依據(jù)實體法律規(guī)范確定民事責任的承擔。所以當事人對其陳述的事實進行了舉證，那么人民法院基于已證明的事實進行民事法律關(guān)系的確認，從而進行實體法律規(guī)范的裁判應(yīng)該是公平與公正的。

2.通過第一輪舉證責任的分配，原、被告必然對其所需證明的事實進行舉證，然后引導當事人進行質(zhì)證，再對當事人所舉證據(jù)的證明效力進行認證，通過證據(jù)的認證，確認已被證據(jù)證明的爭議事實。但是，證據(jù)對事實的證明存在三種情況，一是證明事實為真實，二是證明事實為虛假，三是事實真?zhèn)尾幻?。前兩種情況，不論事實被證明為真或者為假，人民法院均可以依據(jù)實體法律規(guī)范作出裁判。但在事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，進行第二輪舉證責任的分配就顯得尤為重要了，因為承擔舉證責任的一方，如不能舉證，將承擔舉證不能的民事責任。所以，進行第二輪舉證責任的分配的意義在于解決當爭議事實處于真?zhèn)尾幻鲿r，由誰提供證據(jù)證明并承擔不利的訴訟后果。

在庭審中正確把握舉證責任分配的時機，有利于查明案件事實，明確民事法律關(guān)系，更體現(xiàn)裁判的公平與公正。

二、舉證責任分配的原則

正確把握在庭審活動中舉證責任分配的時機只是舉證責任分配的前提，庭審中如何進行舉證責任的分配即舉證責任分配的原則更是整個庭審活動的核心。

最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)第7條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。”本條確立了分配舉證責任的三個層次的依據(jù)，即法律、司法解釋以及法官裁量權(quán)。依此，舉證責任分配的基本原則應(yīng)是如下：

一、舉證責任分配的一般原則?！度舾梢?guī)定》第2條、第5條、第6條明確了舉證責任分配的一般原則。在庭審中，可以簡單的歸納為：凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)對產(chǎn)生權(quán)利或法律關(guān)系的存在承擔舉證責任;凡主張已發(fā)生權(quán)利或法律關(guān)系變更或消滅的當事人應(yīng)對存在變更或消滅的事實承擔舉證責任。