- 當(dāng)前常識信息
2.0




已有1人評價(jià)
瀏覽:1999次下載:2次
發(fā)布時(shí)間:2010-07-13
訴訟請求人,是向人民法院提起訴訟的當(dāng)事人。訴訟請求人在訴訟過程中,依法可以聘用律師,支付律師費(fèi)用,得到律師提供的法律幫助。
訴訟請求人聘用律師的費(fèi)用,應(yīng)執(zhí)行司法行政部門與物價(jià)局統(tǒng)一制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予補(bǔ)償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?!边@里法律規(guī)定侵權(quán)人對權(quán)利人的權(quán)利被侵犯應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是:
一、以實(shí)際損失給予補(bǔ)償;
二、實(shí)際損失難以計(jì)算的,按違法所得給予賠償;
三、權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用。
“權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用”是一個(gè)不確實(shí)的范圍,為明確其范圍,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》明確為下列開支范圍為合理費(fèi)用:
一、權(quán)利人或委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查的費(fèi)用;
二、為證明侵權(quán)行為成立的取證費(fèi)用;
三、依訴訟請求人的請求和具體案情,訴訟請求人符合規(guī)定的律師聘用費(fèi)。
從上述規(guī)定可以看出,對侵犯著作權(quán)糾紛民事案件的判決、裁定中,最高人民法院以司法解釋的形式明文規(guī)定人民法院可以判決或者裁定訴訟請求人聘用律師的費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。這一規(guī)定,從更大范圍內(nèi)保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

2.0




已有1人評價(jià)
瀏覽:1999次下載:2次
發(fā)布時(shí)間:2010-07-13