“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定?！?002年9月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第三十九條補充解釋為：“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。必要時，人民法院可以指定多名債權(quán)人會議主席，成立債權(quán)人會議主席委員會。”因此，根據(jù)現(xiàn)有的法律和司法解釋，在破產(chǎn)案件中的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的產(chǎn)生方法均是由法院依職權(quán)指定，指定的法定標(biāo)準(zhǔn)只有一個，即有表決權(quán)的債權(quán)人，從而排除了債權(quán)人在這一問題上的異議權(quán)。