根據(jù)商標(biāo)法及有關(guān)法律的規(guī)定，商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。商標(biāo)使用許可合同未在商標(biāo)局備案的，不得對抗善意第三人。

我國《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》并未規(guī)定商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案在雙方當(dāng)事人之間許可使用合同無效。另外，將許可使用合同交送存查、報(bào)送備案，主要是為了第三人查閱，起到公示的作用，是為了第三人的利益，所以商標(biāo)許可使用合同未交送存查，報(bào)送備案的，該合同被許可人取得的權(quán)利不能對抗第三人。在民法慣例上，除了法律明文規(guī)定將交送存查、報(bào)送備案作為合同生效的條件外，一般都將未依法交送存查、報(bào)送備案的行為后果確定為不能對抗第三人。這樣的處理，對合同雙方當(dāng)事人和第三人都無不利，也不影響行政管理機(jī)關(guān)追究合同雙方當(dāng)事人的行政責(zé)任。

最高人民法院于2002年10月12日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定，商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響許可合同的效力，但當(dāng)事人另有約定的除外。商標(biāo)使用許可合同未在商標(biāo)局備案的，不得對抗善意第三人。從這一條來看，對商標(biāo)使用許可合同備案的性質(zhì)已經(jīng)有了比較明確的界定。

[法律依據(jù)] 《商標(biāo)法》第40條； 《商標(biāo)法實(shí)施條例》第43條；2002年10月12日《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第19條。