商標(biāo)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在評(píng)審商標(biāo)爭(zhēng)議案件時(shí)適用，而商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)是商標(biāo)局在審查商標(biāo)注冊(cè)中適用的。從理論上講，兩者在本質(zhì)上是一致的，其法律依據(jù)都是《商標(biāo)法》。因?yàn)樗^標(biāo)準(zhǔn)是將法律具體化、細(xì)化，而不能背離法律的規(guī)定。因此，不能將兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)立起來(lái)，應(yīng)當(dāng)看到兩者之間的一致性。但是，由于商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)分工不同，導(dǎo)致兩者適用的標(biāo)注也有一定的區(qū)別。在實(shí)踐中，被商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，可能被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)核準(zhǔn)注冊(cè)。

造成商標(biāo)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)之間區(qū)別的主要原因在于：注商標(biāo)審查是以審查員個(gè)人負(fù)責(zé)和集體會(huì)審相結(jié)合的工作方式，而商標(biāo)評(píng)審實(shí)行合議制度，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則；其次，兩者面對(duì)的情況不同。通常情況下，在商標(biāo)評(píng)審時(shí)，當(dāng)事人能提供更多、更詳盡的資料，以支持自己的主張。而在商標(biāo)審查中的證據(jù)資料沒(méi)有這樣豐富；最后，審查人員與評(píng)審人員對(duì)事物的認(rèn)識(shí)與判斷水平、知識(shí)背景也都有一定的差異，也會(huì)影響到對(duì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和審查標(biāo)準(zhǔn)的掌握，并進(jìn)而影響具體商標(biāo)案件的處理。因此，對(duì)商標(biāo)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系既應(yīng)看到他們本質(zhì)相伺的一面，也要看到它們之間存在一定的區(qū)別。