商標(biāo)異議和商標(biāo)爭(zhēng)議的本質(zhì)都是給不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)而又經(jīng)審查人員初步審查通過(guò)的商標(biāo)提供一個(gè)補(bǔ)救性程序。廣義上講，二者的提起主體都是“任何人”，即任何人認(rèn)為該商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)，都可啟動(dòng)異議或爭(zhēng)議程序。

二者最直接的區(qū)別即在于商標(biāo)異議是在商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)之前，即經(jīng)初步審查通過(guò)后的三個(gè)月的異議公告期中提起，而商標(biāo)爭(zhēng)議是商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)之后方可提起。在異議結(jié)果出來(lái)之前，被異議商標(biāo)尚不是注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)人不享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；在商標(biāo)爭(zhēng)議結(jié)果出來(lái)之前，被爭(zhēng)議商標(biāo)仍是注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)人享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

另外，二者所依據(jù)的理由不一樣，從我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定來(lái)看，提起商標(biāo)異議可以依據(jù)的理由要比提起商標(biāo)爭(zhēng)議多得多。所以，相關(guān)當(dāng)事人如果認(rèn)為某商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)應(yīng)該盡可能快的在其被初審公告之后提起商標(biāo)異議。