我國社會正處于急劇的轉(zhuǎn)型時期，新生事物層出不窮，法律規(guī)范與現(xiàn)實(shí)社會的變化沖突越來越嚴(yán)重，尤其是從事經(jīng)濟(jì)活動的許多企業(yè)人員稍有不慎，就掉進(jìn)了法網(wǎng)，輕則違法，重則犯罪。由于區(qū)別經(jīng)濟(jì)活動重罪與非罪、重罪與輕罪的界限在法律中往往不夠清晰，評判標(biāo)準(zhǔn)種類繁多而且相互沖突，加上司法工作人員法律素養(yǎng)不足、對經(jīng)濟(jì)學(xué)知識所知甚少，導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)犯罪審理中出現(xiàn)了許多的冤假錯案。解決這一問題的根本辦法是聘請既懂經(jīng)濟(jì)又懂法律的資深律師做辯護(hù)人。

　　然而，現(xiàn)實(shí)生活中，許多當(dāng)事人由于對律師行業(yè)不熟悉，聘請律師時僅僅看中是否有關(guān)系，其實(shí)這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，稍不留神延誤了法律幫助的時機(jī)，未能很好地運(yùn)用法律所賦予的辯護(hù)權(quán)利。我們要相信一點(diǎn)，無論律師與司法界有多深的關(guān)系，他都不可能進(jìn)行違法辯護(hù)，無論法官有多么腐敗和不公，他都不可能在明確的法律規(guī)定和事實(shí)證據(jù)面前作出違法的判決。刑事辯護(hù)中，律師最重要的工作在于，對公訴人提出的證據(jù)進(jìn)行分析和甄別，找出有利于被告的證據(jù)、證據(jù)之間的矛盾和漏洞、證據(jù)的不足和瑕疵，尋找并調(diào)查對被告有利的證據(jù)，請求法院依法調(diào)取對被告有利的證據(jù)，根據(jù)法律和事實(shí)提出明確和肯定的辯護(hù)意見，運(yùn)用法律知識和語言技巧打動法官和檢察官，使法官和檢察官跟著律師想問題，沿著律師的思維尋找判決的結(jié)論。律師要做到這一點(diǎn)不容易，但刑事犯罪的當(dāng)事人就的聘請這樣的辯護(hù)律師，才不會花冤枉錢，尤其是經(jīng)濟(jì)犯罪案件的當(dāng)事人更應(yīng)找到這樣的辯護(hù)律師，才能獲得一個公正的判決，消除冤假錯案的隱患。

　　模棱兩可、界限不明、容易出現(xiàn)冤假錯案的經(jīng)濟(jì)犯罪案件包括以下罪名：走私罪，妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪，破壞金融管理秩序罪，金融詐騙罪，危害稅收征管罪，擾亂市場秩序罪，貪污賄賂罪，合同詐騙罪，職務(wù)侵占罪，挪用資金罪等。涉及這些罪名的經(jīng)濟(jì)犯罪案件一般都是非常復(fù)雜的，要求辯護(hù)律師不僅要有刑事辯護(hù)的知識和經(jīng)驗(yàn)，還要能夠熟練運(yùn)用證券法、金融法、財政法、稅法、公司法、企業(yè)法、合同法、海關(guān)法等經(jīng)濟(jì)法規(guī)，更不能缺少有關(guān)企業(yè)管理、財務(wù)管理、會計核算、稅收征管、銀行規(guī)范、貿(mào)易慣例等經(jīng)濟(jì)學(xué)基本常識。經(jīng)濟(jì)犯罪案件中的證據(jù)往往是一些發(fā)票、財務(wù)憑證、會計報表、納稅憑證、銀行票據(jù)、經(jīng)濟(jì)合同、公司管理文件、高級管理人員的指令和簽字憑據(jù)，這些證據(jù)在不同的時間、不同的環(huán)境、不同的表達(dá)方式、不同的企業(yè)內(nèi)控機(jī)制中所表達(dá)的意思并不相同，正確認(rèn)定這些證據(jù)的真實(shí)意思和效力，對于分析罪與非罪、重罪與輕罪、此罪與彼罪、犯罪動機(jī)之有與無非常重要。同一張經(jīng)濟(jì)憑證，作這種分析則屬于正常的經(jīng)營活動，作那種分析則屬于經(jīng)濟(jì)犯罪了，如職務(wù)侵占、資金挪用、貪污、行賄、受賄、合同詐騙等認(rèn)定，往往是一種對獎金分配、傭金所得、股利分紅、對外投資等經(jīng)濟(jì)行為的錯誤分析。