一、 原始證據(jù)與傳來證據(jù)

按照證據(jù)的來源劃分，凡是直接來源于案件事實，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)是原始證據(jù)；凡是間接來源于案件事實，經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)，是傳來證據(jù)。

一般而言，直接來源于案件事實的原始證據(jù)比傳來證據(jù)可靠。就來自同一來源的證據(jù)，距原始證據(jù)越近的通常越可靠，轉(zhuǎn)手和復(fù)制的次數(shù)越多，離證明對象越遠，其所含信息發(fā)生減損或者扭曲的可能性越大。

傳來證據(jù)的運用，應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：

（1）沒有正確的來源或者來源不明的傳說、文字材料，不能作為定案的根據(jù)；

（2）只有在原始證據(jù)不能取得或者確有困難時，才能用傳來證據(jù)代替；

（3）應(yīng)當(dāng)收集和運用距原始證據(jù)最近的傳來證據(jù)；

（4）如果案內(nèi)只有傳來證據(jù)而沒有原始證據(jù)，不能認定犯罪嫌疑人、被告人有罪。

二、 有罪證據(jù)與無罪證據(jù)

根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，可以將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。

對有罪證據(jù)與無罪證據(jù)的分類，應(yīng)當(dāng)注意以下問題：

第一，有時一個證據(jù)材料或一個證據(jù)事實難以確定是有罪證據(jù)還是無罪證據(jù)，只有與其他證據(jù)相結(jié)合，才能確定其證明作用。有的證據(jù)材料在立案階段被認為是有罪證據(jù)，但隨著程序的進行，經(jīng)偵查查明其并非有罪證據(jù)。

第二，由于案件情況的復(fù)雜性，有時一個證據(jù)材料中既有說明有罪傾向的內(nèi)容，又有說明無罪傾向的內(nèi)容，此時，需要進一步收集其他證據(jù)材料，才能查明其屬于有罪證據(jù)還是無罪證據(jù)。如某甲承認他造成某乙重傷，但卻主張其行為系正當(dāng)防衛(wèi)，就屬于此類證據(jù)材料。

三、 言詞證據(jù)與實物證據(jù)

根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中， 證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論之所以屬于言詞證據(jù)，是因為鑒定結(jié)論就其實質(zhì)來說，是鑒定人就鑒 定的專門問題發(fā)表的個人意見，而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定結(jié)論作出口頭說明，并當(dāng)庭回答當(dāng)事人和辯護人等的發(fā)問。

凡是表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中，物證、書證當(dāng) 然屬于實物證據(jù)?？彬灐z查筆錄是辦案人員在勘驗、檢查中對所見客觀情況的客觀記載，而不是辦案人員的陳述，所以，勘驗、檢查筆錄也屬于實物證據(jù)。視聽資 料也屬于實物證據(jù)。但是，在訊問犯罪嫌疑人、被告人以及詢問證人、被害人時的錄音資料近似于筆錄，固定證據(jù)的方法，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類意義上 的視聽資料，按其陳述主體不同，仍屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言或被害人陳述。

四、 直接證據(jù)與間接證據(jù)

根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。所謂刑事案件的主要事實，是指犯罪行為是否系犯罪嫌疑人、被告人所實 施；所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據(jù)是否可以單獨地直接地證明案件的主要事實。直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關(guān)，傳來證據(jù)可 以直接證據(jù)，原始證據(jù)也可以是間接證據(jù)。前者如口耳相傳了多次的目擊證言；后者如犯罪現(xiàn)場的兇器。

直接證據(jù)是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)應(yīng)具備三個條件：

第一，單獨一個證據(jù)；

第二，能夠證明案件的主要事實；

第三，證明方式是直接的，無需經(jīng)過推理過程，即可以直觀地說明犯罪行為是不是犯罪嫌疑人、被告人所實施。例如，某犯罪嫌疑人供認他持刀將被害 人殺死，某證人稱他目睹犯罪嫌疑人用木棍打傷了被害人，都屬于直接證據(jù)。其中，證明某人有罪的直接證據(jù)必須具有肯定犯罪事實確已發(fā)生、該人為犯罪人兩個因 素；證明某人無罪的直接證據(jù)則只需否定其中一個因素即可。因此，否定犯罪存在或否定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪的直接證據(jù)，可以是七種證據(jù)中的任何一種。 而肯定犯罪的直接證據(jù)則往往表現(xiàn)為言詞證據(jù)。

間接證據(jù)是不能單獨地直接指明刑事案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。例如，案件現(xiàn)場有某人的指紋，只能說明該人到過案發(fā)現(xiàn)場，而不能說明該人就是作案人。因此，屬于間接證據(jù)。

在實踐中，直接證據(jù)的存在形式主要有：犯罪嫌疑人、被告人所作的有罪供述；被害人所作的能證明犯罪系何人所為的陳述；能證明某犯罪分子實施犯罪的證人證言；共同犯罪中共犯之間對彼此的犯罪行為的供述；能夠直接證明犯罪分子如何犯罪的視聽資料及某些書證等。