依照我國法律規(guī)定，同一部門的不同級別的鑒定機構(gòu)及不同的鑒定部門所作的鑒定結(jié)論沒有效力上的層次差別。那么，當他們相互之間就同一問題所做的鑒定結(jié)論不一致時，應如何審查，怎樣決定取舍？筆者認為應從以下幾個方面進行審查。

一是由辦案人員召集各個作出鑒定結(jié)論的人員，研究各個鑒定結(jié)論作出的依據(jù)和條件，找出存在差異和矛盾的原因，在全面科學分析的基礎(chǔ)上決定取舍。在一般情況下，上級部門的技術(shù)設備、人員素質(zhì)、分析解決問題特別是疑難問題的能力要比下級部門強一些，其鑒定結(jié)論的可靠性和準確性也大一些，但絲毫也并不意味著上級部門的鑒定結(jié)論就可盲目采用。

二是重點審查鑒定人員與案件當事人之間是否存在利害關(guān)系，是否為人情案、關(guān)系案。

三是對同一認定結(jié)論審查被鑒定客體是否具備同一認定的條件。同一認定所解決的是不同的反應形象是否為同一客體留下來的問題，因此被鑒定的客體必須具有特定性和穩(wěn)定性。所謂特定性，是指一物區(qū)別于他物的質(zhì)的規(guī)定性；所謂穩(wěn)定，是指物品特征在相當一段時間內(nèi)保持相對性不變。如果被鑒定客體缺乏這種特定性和穩(wěn)定性，就不能進行同一認定。