我國刑法第17條對刑事責(zé)任年齡作了明確規(guī)定，從中可以知道處于某一年齡段的人犯罪是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，是否需要從寬處罰。根據(jù)這一規(guī)定，應(yīng)筆者認(rèn)為存在以下缺陷，應(yīng)盡快予以完善。

一、相對負(fù)刑事責(zé)任年齡之范圍未包括綁架他人并殺害被綁架人的情形。根據(jù)現(xiàn)行刑法第17條第二款的規(guī)定，已滿14周歲未滿16周歲的人綁架他人并故意殺害被綁架人的，根本無法追究其刑事責(zé)任，這顯然有違罪刑相適應(yīng)原則，因?yàn)榘凑兆镄蟹ǘㄔ瓌t和刑法第239條的規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人并殺害被綁架人的，只能定綁架罪，而綁架罪顯然不在相對負(fù)刑事責(zé)任年齡的犯罪范圍之列。這有可能導(dǎo)致想殺害他人的犯罪分子通過“曲線救國”的途徑將他人綁架后再殺害而逃避法律的懲罰，更有可能導(dǎo)致綁架者綁架他人后故意殺害被綁架人，以免除放被害人出去后遭報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)，反正殺與不殺都不承擔(dān)刑事責(zé)任。然而從行為人的主觀惡性及社會危害性看，其危害程度和對社會造成的惡劣影響一點(diǎn)也不亞于故意殺人罪；而且刑法第20條第3款及第81條第2款的規(guī)定均將綁架與殺人、搶劫、強(qiáng)奸等罪相并列，這從立法上表明綁架行為是一種同殺人等罪屬于同樣性質(zhì)的嚴(yán)重暴力犯罪，均為重罪應(yīng)罰之列。