高成系機(jī)床廠職工，1999年7月在加工工件時，因為機(jī)器失靈，致左臂骨折，被認(rèn)定為工傷致殘7級。2000年12月，高成因聚賭打人被司法機(jī)關(guān)判處有期徒刑三年。2001年1月10日該廠依法解除其勞動合同。高成服刑期滿出獄后，2004年3月找到該廠要求落實有關(guān)工傷待遇，該廠以高成違法犯罪被判刑與其解除勞動合同，已與廠無勞動關(guān)系為由拒絕其要求。這種做法對嗎？

答：本案機(jī)床廠的做法不符合政策規(guī)定。高成犯罪刑滿釋放后，還應(yīng)享受原來的工傷保險待遇，其理由為：

(1)我國工傷保險制度是保障勞動者因工遭受傷害或患職業(yè)病后，獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補償?shù)榷贫ǖ模硎芄ｋU待遇是勞動者的一項基本權(quán)利，勞動者被判刑并沒有剝奪此項權(quán)利?！豆ｋU條例》規(guī)定，被判刑正在收監(jiān)執(zhí)行的停止享受工傷保險待遇。是考慮到根據(jù)《監(jiān)獄法》等國家規(guī)定，監(jiān)獄設(shè)立醫(yī)療機(jī)構(gòu)和生活、衛(wèi)生設(shè)施，建立罪犯生活、衛(wèi)生制度，罪犯的醫(yī)療保健列入監(jiān)獄所在地區(qū)的衛(wèi)生、防疫計劃——勞改人員在其改造期間基本生活是得到國家保障的。所以不應(yīng)當(dāng)再享受工傷保險待遇。但對于未收監(jiān)執(zhí)行的、刑滿釋放人員，應(yīng)該給予工傷待遇。