票據(jù)偽造，是指以行使票據(jù)為目的，假冒他人或者虛構(gòu)人的名義在票據(jù)上簽章，偽為票據(jù)行為的違法行為(注：謝懷軾著：《票據(jù)法概論》第64頁(yè)，法律出版社， 1990年。)。比如某公司職員盜用公司印章簽發(fā)支票、一票據(jù)拾得人假冒票據(jù)權(quán)利人在票據(jù)上背書等;票據(jù)變?cè)?，是指以行使票?jù)為目的，沒有變更權(quán)限之人變更票據(jù)上除簽章之外其他記載事項(xiàng)的違法行為(注：施文森著：《票據(jù)法新論》第43頁(yè)，三民書局(臺(tái)灣)，1987年。)。比如某持票人將票據(jù)金額由5萬元改寫為50 萬元、某人將他人票據(jù)上記載的付款地由“山西”改為“陜西”等。

依據(jù)《票據(jù)法》第14條的規(guī)定，偽造票據(jù)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，但是偽造簽章的無效不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。據(jù)此，可以將票據(jù)偽造的法律后果從如下六方面來認(rèn)定：1.對(duì)偽造人來講，他在票據(jù)上的簽章為假冒簽章，此簽章行為不具有票據(jù)法上的效力，故而偽造人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。但是，該簽章行為屬于嚴(yán)重的違法行為，既觸犯了刑法又觸犯了民法，所以，該偽造人須承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。2.對(duì)被偽造人來講，由于他自己沒有在票據(jù)上簽章也未授權(quán)他人代其簽章，因而他無須對(duì)該簽章負(fù)票據(jù)責(zé)任。除非有可歸責(zé)于被偽造人的事由，比如他與偽造人惡意串通、應(yīng)當(dāng)防范但有疏忽等，被偽造人也不負(fù)其他法律責(zé)任。3.對(duì)票據(jù)上的其他真實(shí)簽章人來講，基于“票據(jù)行為獨(dú)立性”原則，一行為無效一般不影響其他行為的效力，真實(shí)簽章人不因?yàn)槠睋?jù)上存在偽造行為而免責(zé)。正如《票據(jù)法》第14條第2 款的規(guī)定：偽造行為的無效不影響真實(shí)簽章所為的票據(jù)行為的效力。4.對(duì)持票人來講，他對(duì)于偽造人和被偽造人都不能主張票據(jù)權(quán)利，如果所持票據(jù)上有真實(shí)簽章人，他只能向該簽章人行使票據(jù)權(quán)利。倘若票據(jù)上無真實(shí)簽章人，持票人只能依民法向偽造人主張民事賠償。5.對(duì)負(fù)有付款債務(wù)的付款人(如匯票的承兌人或者本票的出票人)來講，他若沒能辨認(rèn)出票據(jù)上簽章的真?zhèn)味鴮?duì)持票人付了款，只要持票人合法，該付款行為有效，付款人不得以票據(jù)上有虛假簽章為由而請(qǐng)求退還。該付款人由此遭致的損失，也只能尋求民法上的救濟(jì)。6.對(duì)代理付款人(如銀行匯票中出票人記載的付款人或者支票中出票人記載的付款銀行等)來講，如果他按照法律的規(guī)定，對(duì)票據(jù)上的各項(xiàng)記載負(fù)了通常的審查義務(wù)，但未能辨認(rèn)出簽章真?zhèn)螐亩读丝?，該付款行為有效，委托人?yīng)對(duì)此付款行為負(fù)責(zé);如果代理付款人在付款時(shí)對(duì)簽章真?zhèn)蔚膶彶橛袗阂饣蛘咧卮筮^失，依《票據(jù)法》第57條第2款的規(guī)定，付款人“應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任”。(注：日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法及英、美等國(guó)票據(jù)法都有類似規(guī)定。見郭鋒等編：《中外票據(jù)法選》，北京理工大學(xué)出版社，1991年。)