不符合法定形式的證據(jù)并非就是非法證據(jù)。

對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則目前學(xué)術(shù)界存在著不同的理解。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，只要是不具備合法性的證據(jù)都必須排除，而證據(jù)的合法性包括證據(jù)必須具備法定形式、具有合法的來源等等，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的七種形式的，不得采納為證據(jù)，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的形式的證據(jù)是非法證據(jù)。

實(shí)際上，這是對(duì)非法證據(jù)的一個(gè)誤解。非法證據(jù)排除的目的僅僅是為了確保公民基本權(quán)利不受侵犯，因此只有當(dāng)一項(xiàng)證據(jù)的取得方式嚴(yán)重侵犯公民的基本權(quán)利的時(shí)候，該證據(jù)才是非法證據(jù)；其他所謂不符合“合法性”要求的證據(jù)，包括不符合法定形式的證據(jù)并非就是非法證據(jù)。在理論上應(yīng)當(dāng)對(duì)非法證據(jù)的概念進(jìn)行嚴(yán)格限制，而不能作過于廣泛的解釋。不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的證據(jù)，只要不被證據(jù)可采性規(guī)則排除，就能夠作為證據(jù)使用；非法證據(jù)只限于采用侵犯公民基本權(quán)利的方法取得的證據(jù)。如果對(duì)非法證據(jù)的定義過寬，會(huì)導(dǎo)致立法上難以確立非法證據(jù)排除規(guī)則。