關(guān)于質(zhì)證制度所謂質(zhì)證，是指當(dāng)事人雙方在法庭上出示了各種證據(jù)以后，應(yīng)當(dāng)在法庭的主持下，相互對(duì)雙方所出示的證據(jù)進(jìn)行對(duì)質(zhì)核實(shí)，以確認(rèn)證據(jù)的證明力。（注：譚兵等：《論我國民事訴訟中的質(zhì)證制度》，《法學(xué)評(píng)論》1995年第5期。）《民事訴訟法》第66條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證?？梢姰?dāng)庭質(zhì)證是法定的必要程序?！兑?guī)則》關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定有如下問題值得探討：

第一，《規(guī)則》第48條規(guī)定：“涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)不得在開庭時(shí)公開質(zhì)證。”對(duì)國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私在開庭時(shí)公開質(zhì)證，有一定的道理，但對(duì)此也應(yīng)做進(jìn)一步限定，如侵害個(gè)人隱私的案件，一般是未經(jīng)同意公開披露他人的私人生活的秘密，既然已經(jīng)公開，在開庭時(shí)不公開質(zhì)證也沒有意義，尤其是在開庭時(shí)對(duì)于侵害個(gè)人隱私造成損害后果的證明不公開質(zhì)證，便很難確定損害后果，而且對(duì)此質(zhì)證也不會(huì)進(jìn)一步暴露受害人的隱私，因此應(yīng)當(dāng)屬于質(zhì)證的范圍。同理，對(duì)商業(yè)秘密造成損害后果也應(yīng)公開質(zhì)證。

第二，《規(guī)則》第49條規(guī)定：“對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的?！痹摋l規(guī)定在特殊情況下可以出示復(fù)制件或者復(fù)制品，但問題在于出示的復(fù)制件或者復(fù)制品其證明力是否等同于原件的證明力，或低于原件的證明力？這些仍需明確。