- 當(dāng)前常識(shí)信息
2.0




已有1人評(píng)價(jià)
瀏覽:2303次下載:8次
發(fā)布時(shí)間:2010-09-10
中國(guó)企業(yè)遭遇到境外訴訟案,其中的重要一個(gè)原因就是在簽署國(guó)際合同時(shí),中國(guó)企業(yè)因?yàn)椴欢畬?duì)方的風(fēng)土人情和法律環(huán)境,因而給自己掘下了陷阱。
加入WTO以來(lái),中國(guó)對(duì)外貿(mào)易合作凸現(xiàn)的五大風(fēng)險(xiǎn)之一就是合同類風(fēng)險(xiǎn)。在國(guó)際貿(mào)易中,因存在著國(guó)別及地域差距,簽訂合同的主體及履行能力的審查上存在一定的困難。因此,因合同主體不明確及事先未仔細(xì)審查當(dāng)事人資信情況而產(chǎn)生的糾紛甚至訴訟為數(shù)不少。2003年國(guó)內(nèi)一家家電企業(yè)收購(gòu)了一家虧損嚴(yán)重的法國(guó)企業(yè)。這家國(guó)內(nèi)企業(yè)習(xí)慣性的采用裁員和減薪來(lái)降低運(yùn)營(yíng)成本。但沒(méi)想到的是他們將為支付包括支付員工的安置費(fèi)用在內(nèi)的終止業(yè)務(wù)的相關(guān)費(fèi)用預(yù)計(jì)為4500萬(wàn)歐元。由于不了解法國(guó)《勞動(dòng)法》的規(guī)定,當(dāng)時(shí)在簽署收購(gòu)合同時(shí),雙方并沒(méi)有就裁員問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,才給國(guó)內(nèi)企業(yè)造成如此大的損失。
法律專家認(rèn)為,目前合同風(fēng)險(xiǎn)是是中國(guó)企業(yè)最大的法律風(fēng)險(xiǎn)。其中的重要原因是企業(yè)缺少全球化的視野,特別是對(duì)當(dāng)?shù)胤?a target="_blank" class="keywordlink">法規(guī)不熟悉以及對(duì)由此引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足。因此,專家建議,國(guó)內(nèi)企業(yè)最好雇傭?qū)I(yè)律師草擬合同,花小錢規(guī)避大風(fēng)險(xiǎn)。

2.0




已有1人評(píng)價(jià)
瀏覽:2303次下載:8次
發(fā)布時(shí)間:2010-09-10