- 當(dāng)前常識(shí)信息
2.0




已有1人評(píng)價(jià)
瀏覽:2169次下載:4次
發(fā)布時(shí)間:2010-09-08
[要旨]
根據(jù)合同法第三十六條的規(guī)定,當(dāng)事人未采用書面形式訂立合同但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立,接受合同履行標(biāo)的物一方不得以未訂立書面合同為由拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。
[案情]
被告四川航天建筑工程公司于2003年通過招投標(biāo)方式向古藺縣交通局承包古藺縣金蘭大道A1段建設(shè)工程,向原告三星石廠(私人獨(dú)資企業(yè),經(jīng)營(yíng)范圍為石灰石露天開采)定作建設(shè)工程所需水泥砼管,三星石廠于2003年5月30日前陸續(xù)將水泥砼管送到被告施工現(xiàn)場(chǎng)。后因古藺縣交通局未完成拆遷,導(dǎo)致工程停工。四川航天建筑工程公司在向古藺縣交通局索賠的訴訟中,已將原告交付的水泥砼管作為材料損失一并主張并得到四川省高級(jí)人民法院終審判決支持。原告已交付的水泥砼管經(jīng)鑒定價(jià)值78039.50元。由于原、被告未簽訂書面合同和訂單,雙方對(duì)合同的履行及價(jià)款發(fā)生爭(zhēng)議,被告至今未支付原告定作報(bào)酬,原告向法院起訴,請(qǐng)求被告給付貨款104368.90元、賠償損失并給付利息。
被告四川航天建筑工程公司辯稱:被告從未向原告定作過水泥砼管,既沒有發(fā)出要約,也沒有訂單。時(shí)任發(fā)包方古藺縣交通局領(lǐng)導(dǎo)的梅某強(qiáng)行介紹并要求被告接受原告方的供貨,且雙方在價(jià)格上未達(dá)成一致意見。但原告仍利用該領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系,將其廠內(nèi)原有的水泥砼管強(qiáng)行運(yùn)至被告施工現(xiàn)場(chǎng)堆放至今。故被告沒有支付貨款義務(wù)。
[裁判]
四川省古藺縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告三星石廠不是專門從事水泥砼管生產(chǎn)的企業(yè),如果被告未定作水泥砼管,原告必然不敢批量生產(chǎn)并實(shí)際交付到被告工地,根據(jù)合同法第三十六條的規(guī)定,當(dāng)事人未采用書面形式訂立合同但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立,故推定原、被告的定作合同關(guān)系成立。但由于雙方未簽訂書面合同和訂單,對(duì)合同標(biāo)的的數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)款、履行期限不能確定,故只能以雙方實(shí)際交付的水泥砼管作為合同履行的標(biāo)的,參照鑒定的價(jià)值給付價(jià)款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付;工作成果部分交付的,定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付”的規(guī)定,定作人應(yīng)自最后批次貨物交付次日起參照銀行同類貸款利率支付利息。
據(jù)此,四川省古藺縣人民法院于2006年11月28日判決:
一、由被告四川航天建筑工程公司給付原告三星石廠78039.50元,并自2003年6月1日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同類銀行貸款利率計(jì)付利息,限于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告三星石廠的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后,雙方均未提出上訴。目前該判決已發(fā)生法律效力。

2.0




已有1人評(píng)價(jià)
瀏覽:2169次下載:4次
發(fā)布時(shí)間:2010-09-08