王女士在不知情情況下退保，使自己失去了應(yīng)得的13萬余元理賠款。2月18日記者從和平區(qū)法院獲悉，因保險(xiǎn)公司沒有告知和說明退保后果，法院判保險(xiǎn)公司繼續(xù)履行保險(xiǎn)合同。

辦房貸險(xiǎn)后意外身亡

2004年2月，李某從某銀行貸款15萬元用于購房，并于2月24日投保了個(gè)人貸款抵押房屋綜合保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為李某。保險(xiǎn)合同約定：被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期限內(nèi)因意外傷害事故所致死亡或傷殘，以及被保險(xiǎn)人失蹤后被人民法院宣告為死亡，而喪失全部或部分還貸能力，造成連續(xù)三個(gè)月未履行或未完全履行個(gè)人房屋抵押借款合同約定的還貸責(zé)任的，由保險(xiǎn)人承擔(dān)全部或部分還貸責(zé)任。

2006年6月1日，李某因交通事故死亡，保險(xiǎn)事故發(fā)生。

繼承人不知情辦退保

但李某的妻子王女士卻沒有求助保險(xiǎn)公司，而是自己償還了房屋貸款13.9萬元。王女士稱：她在整理丈夫遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了這份保險(xiǎn)單，她并不知道保險(xiǎn)公司可以替她償還銀行剩余貸款，于是辦理了退保手續(xù)，保險(xiǎn)公司退給她保費(fèi)825.6元。事后，王女士聽從國外回來的表姐說剩余的房屋銀行貸款應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，就再次找到保險(xiǎn)公司，但被拒賠。王女士認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在退保時(shí)沒有盡告知義務(wù)，保險(xiǎn)合同應(yīng)繼續(xù)履行。

保險(xiǎn)公司辯稱，王女士已經(jīng)辦理退保手續(xù)，退保后保險(xiǎn)合同責(zé)任終止，故保險(xiǎn)公司已經(jīng)解除保險(xiǎn)責(zé)任。

保險(xiǎn)公司“未告知”被判理賠

和平區(qū)法院認(rèn)為，李某與保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同，合法有效。在履行合同過程中，李某發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生理賠結(jié)果。王女士到保險(xiǎn)公司辦理退保手續(xù)時(shí)，辦理之前，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)明示告知此情況。退保是對保險(xiǎn)利益的放棄，保險(xiǎn)公司也應(yīng)向王女士說明，然而，保險(xiǎn)公司沒有告知和說明，使對方在違背真實(shí)意思的情況下辦理了退保。如果保險(xiǎn)公司向王女士說明清楚，就不存在王女士辦理退保手續(xù)的情況，保險(xiǎn)公司對此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院判決保險(xiǎn)公司向王女士支付保險(xiǎn)賠償款13萬余元，王女士向保險(xiǎn)公司退回保費(fèi)825.6元。

法官：出意外保險(xiǎn)公司還貸

和平區(qū)法院民三庭一位法官告訴記者，個(gè)人抵押貸款房屋綜合保險(xiǎn)又稱“房貸險(xiǎn)”，是購房者向銀行申請貸款時(shí)，銀行為防范房貸風(fēng)險(xiǎn)要求貸款人必須購買的保險(xiǎn)，如投保人受意外傷害無法還貸，可由保險(xiǎn)公司代為償還。

如遇保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人死亡后，繼承人要與銀行保持緊密聯(lián)系，催促銀行提出理賠請求。一般情況下，銀行會按照程序向保險(xiǎn)公司要求理賠。但是，如果遇到銀行不作為，繼承人作為房貸的還款義務(wù)人，可向保險(xiǎn)公司直接提起理賠還貸的主張。如果保險(xiǎn)公司拒絕理賠，法律上，繼承人可以作為原告起訴保險(xiǎn)公司。