證明標(biāo)準(zhǔn)是指訴訟中對案件事實(shí)等待證事項(xiàng)的證明所須達(dá)到的要求，也就是說，承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體提出證據(jù)進(jìn)行證明應(yīng)達(dá)到何種程度方能確認(rèn)待證事實(shí)的真?zhèn)?，從而卸除其證明責(zé)任。標(biāo)準(zhǔn)，是一種事物的質(zhì)的上限，也是另一種事物的質(zhì)的下限，在司法實(shí)踐中，證明標(biāo)準(zhǔn)即為證據(jù)充分與證據(jù)不足的分界線——線上則為充分，線下則為不足。由此可見，證明標(biāo)準(zhǔn)的確立至少有兩重意義：一是實(shí)體法意義，在證據(jù)量及其證明力不變的情況下，證明標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置和實(shí)際掌握的寬嚴(yán)在一定情況下決定案件的實(shí)體處理；二是程序法意義，證明標(biāo)準(zhǔn)是證明任務(wù)完成從而證明責(zé)任得以卸除的客觀標(biāo)志。

關(guān)于我國刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。我國刑事訴訟法對于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)沒有作明示性規(guī)定。在法學(xué)論著中闡述證明標(biāo)準(zhǔn)具有兩個特點(diǎn)：其一是強(qiáng)調(diào)證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀性。有關(guān)的法律條文和論著都未從司法人員的主觀意識狀態(tài)提出要求和設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)，而是強(qiáng)調(diào)證據(jù)的客觀性，強(qiáng)調(diào)案件事實(shí)的客觀方面。要求司法人員在使用證據(jù)認(rèn)定事實(shí)時不應(yīng)反求于內(nèi)心，而應(yīng)當(dāng)始終盯住客觀事實(shí)狀況。主張證明結(jié)論應(yīng)當(dāng)是排他的、唯一的，但不用“排除合理懷疑”等帶有主觀色彩的概念來限定和解釋排他性。其二是強(qiáng)調(diào)事實(shí)認(rèn)定的確定性。即以可知論為基礎(chǔ)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)查明的案件真實(shí)，應(yīng)當(dāng)是“事實(shí)本身的真實(shí)，也即事實(shí)的真情，事物的真相?！庇纱_實(shí)充分的證據(jù)所達(dá)到的案件真實(shí)應(yīng)當(dāng)是一種排除了蓋然性因素的完全確定的客觀事實(shí)。