民事判決書是人民法院審判工作中的一種重要法律文書，是法院在案件審結(jié)后，依據(jù)事實和法律，對案件實體作出的具有法律約束力的書面結(jié)論。它具有如下特點(diǎn)：一是判決書具有代表國家行使審判權(quán)的權(quán)威性，判決結(jié)論是國家意志的體現(xiàn)，非合議庭成員意見，亦非獨(dú)任審判員意志。二是判決書調(diào)整的是當(dāng)事人之間具體的民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。解決的是案件的具體爭議問題。三是判決書具有證明性，是向雙方當(dāng)事人證明判決結(jié)果的合法性、公正性，是針對具體糾紛就認(rèn)定事實和適用法律對當(dāng)事人及社會的一個客觀合理回答。四是判決書起到公開宣傳社會主義法制、教育公民知法、懂法、守法的作用。不僅使當(dāng)事人而且使所有閱讀判決書的人都知道勝訴者的根據(jù)，敗訴者的原因，知道法律法規(guī)對某一具體問題的具體規(guī)定?，F(xiàn)在本人根據(jù)審判方式改革的要求和切身實踐，對民事判決書寫作改革談點(diǎn)意見。

一、民事判決書應(yīng)當(dāng)反映訴辯式的審判過程。

本文主要指判決書中原告訴稱與被告辯稱部分，該部分應(yīng)將訴方與辯方的請求及為支持請求的主要事實、理由寫清楚，寫完整。既不能完全照錄，也不能歸納過于簡單，造成偏離當(dāng)事人本來的主張及理由，對于其中內(nèi)容重復(fù)、層次不清，可以作適當(dāng)調(diào)整和歸納，要準(zhǔn)確表達(dá)當(dāng)事人的意思。對書狀中的侮辱性、攻擊性語言，決不能寫到判決書里。

二、民事判決書應(yīng)有針對性的反映當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況和法院認(rèn)證意見。

目前，在民事判決書當(dāng)事人向法院提交的證據(jù)材料一欄里，通常是將當(dāng)事人提供的所有證據(jù)分類加以表述并言明其要證明的問題，這樣表達(dá)羅列從整體上來說也未尚不可，但本人認(rèn)為判決書是針對當(dāng)事人之間爭執(zhí)的具體糾紛依據(jù)事實和法律所下的結(jié)論，對當(dāng)事人提供的全部證據(jù)予以列舉沒有必要。實踐中，有一部分當(dāng)事人對如何舉證不懂，不知道為了勝訴如何提供證據(jù)，往往將手中的一切證據(jù)都提交法庭，無論它是否支持自己的主張，習(xí)慣性的認(rèn)為證據(jù)越多越好。其實不然，能支持其主張的一個充分必要證據(jù)就可以了，提供的證據(jù)再多，如果與其請求沒有必然聯(lián)系也不能支持其主張。所以，法院在列舉當(dāng)事人的證據(jù)時，不應(yīng)將當(dāng)事人提供的證據(jù)全部列出，而只應(yīng)列舉能支持其主張的證據(jù)就可以了。

關(guān)于當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證，習(xí)慣做法是，凡是當(dāng)事人提出的異議都列舉上，無論它與認(rèn)定事實或定案有無關(guān)系，這是一種誤解。當(dāng)事人的水平有高低，認(rèn)識能力和法律意識不一樣，有的異議直接擊中了證據(jù)不能成立或不能作為證據(jù)認(rèn)定的要害，有的說了多方面的異議也不能否定證據(jù)的證明效力，因此，這就要求我們在制作民事判決書時參照當(dāng)事人的訴訟請求，根據(jù)認(rèn)定證據(jù)的規(guī)則，對當(dāng)事人提出的異議進(jìn)行篩選，有針對性地列舉當(dāng)事人提出的異議，而不是對當(dāng)事人提出的異議泛泛列舉。

法院認(rèn)證是法院就當(dāng)事人提供的證據(jù)能否支持其主張所作的認(rèn)定。實踐中可以分為三種情況：一種是法院完全依據(jù)當(dāng)事人提出的異議對證據(jù)加以認(rèn)定，二是法院參照當(dāng)事人提出的異議并結(jié)合證據(jù)規(guī)則、具體案情和法律規(guī)定予以認(rèn)定，三是當(dāng)事人提出的異議不能成立或當(dāng)事人沒有提出異議，而該證據(jù)的內(nèi)容違反了法律法規(guī)的規(guī)定，因當(dāng)事人及其代理人不知道有此規(guī)定才未提出異議，這樣法院就應(yīng)依據(jù)法律、法規(guī)來確定該證據(jù)不具有證據(jù)效力。另外，在目前民事判決書法院認(rèn)證部分往往對當(dāng)事人提供的證據(jù)能否作為定案依據(jù)或具有證據(jù)效力不加以明確表述，而僅表述為當(dāng)事人的異議是否成立，或能否得到支持，這種表述不確切，沒有將證據(jù)與能否作為定案依據(jù)直接聯(lián)系起來，因為嚴(yán)格地來說異議是否成立不能直接得出證據(jù)是否有效或是否能作為定案的依據(jù)。

三、關(guān)于法院認(rèn)證在判決書中，應(yīng)表述為：“經(jīng)庭審質(zhì)證，本遠(yuǎn)對本案的證據(jù)認(rèn)證如下”。關(guān)于查明部分應(yīng)表述為“本院依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下案件事實”。理由是當(dāng)事人無異議的證據(jù)也需法院認(rèn)定以后才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)，當(dāng)事人提出異議的證據(jù)，更需法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則、具體案情作是否有效的認(rèn)定，這樣才能夠認(rèn)定案件事實。所以應(yīng)先這樣表述。關(guān)于查明部分首語的表述，實踐中，有的案件當(dāng)事人沒有提供證據(jù)，或雖提供了證據(jù)卻無效力，但當(dāng)事人陳述清楚，對方當(dāng)事人完全認(rèn)可，所以既要表述“根據(jù)上述有效證據(jù)”，有要表述“當(dāng)事人陳述”，或者針對具體案情，無證據(jù)的或證據(jù)無效力的表示為“本院依據(jù)當(dāng)事人陳述”，當(dāng)事人有有效證據(jù)的，可按上述表示。（因當(dāng)事人在庭審中的陳述在判決書中的訴稱、編程、舉證、質(zhì)證部分不顯示，而在認(rèn)定的案件事實中卻不能不加以表述）。