一、單位如何確定競業(yè)禁止補償標準

勞動關系終止后，對于那些負有競業(yè)禁止義務的勞動者是否需要進行補償，爭議比較大，世界各國的立法和判例也并不一致，法國直接規(guī)定雇主應予補償?shù)臉藴?，?年以下給付最后年報酬的1/3或2/3，超過2年的給付全額。在我國，《勞動合同法》中規(guī)定要給予補償，但具體標準未明確。

對于應支付多少的補償費用，根據(jù)每個勞動者和用人單位情況不同而不同，法律上也沒有明確的數(shù)額標準。在實踐中，一般可以按照上一年度年收入的二分之一或者三分之二。補償費的支付方式可以一次付清，也可以分次付清，可以在在職時給付，也可以離職時給付。如《深圳經濟特區(qū)企業(yè)技術秘密保護條例》第17條規(guī)定：競業(yè)禁止協(xié)議約定的補償費按年計算不得少于該員工離開企業(yè)前最后一個年度從該企業(yè)獲得的報酬總額的三分之二。競業(yè)禁止協(xié)議沒有約定補償費的，補償費按照前款規(guī)定的最低標準計算。珠海有關條例規(guī)定：企業(yè)與員工約定競爭限制的，在競爭限制期間應當按照約定向員工支付補償費；沒有約定的，年補償費不得低于該員工離職前一年從該企業(yè)獲得的年報酬的二分之一。

二、有關競業(yè)禁止單位要注意什么

（一）關于員工對自己的非職務技術，應否承擔競業(yè)禁止義務的問題

非職務技術成果，是指完成技術成果的人，主要不是利用單位的物質條件，而是自行研究完成的成果。非職務技成果的使用權和轉讓權屬于完成技術成果的人。非職務技術成果人，將自己的技術轉讓給本公司后，在自己離職后，應否承擔競業(yè)禁止的義務呢？對此，筆者認為，非職務技術成果人不承擔競業(yè)禁止義務。因為，非職務技術成果的權利屬于完成人，他有權對自己的技術成果作出處理。他在對自己的技術成果轉讓給本單位后，與本單位成立了轉讓技術合同關系，應當按照合同的約定來確定雙方人權利義務關系。任何一方不正確履行合同，只承擔技術轉讓合同違約責任。這與具有勞動合同性質的競業(yè)禁止合同的違約責任有著本質的區(qū)別。

（二）關于法定禁止義務人，應否給予補償?shù)膯栴}

法定競業(yè)禁止義務人，為公司的董事、經理、合伙人等，他們的利益與公司的利益緊密聯(lián)系在一起。法律規(guī)定公司與競業(yè)禁止義務人間的競業(yè)禁止，直接目的是維護公司的利益，最后的受益人還是競業(yè)禁止義務人，因此，對于法定競業(yè)禁止的義務人來說，就沒有補償?shù)谋匾Ｇ曳梢矝]有規(guī)定對法定競業(yè)禁止義務要支付補償費。因此，筆者認為，法定禁止義務人，不應給予補償。

（三）關于競業(yè)禁止糾紛處理的程序問題

因違反法定競業(yè)禁止義務引發(fā)的糾紛，性質屬于當事人違反法律的規(guī)定，侵犯公司權益的糾紛。對該糾紛的處理，可以由當事人直接向人民法院提起訴訟。對于約定競業(yè)禁止，要分別情況予以對待。如果競業(yè)禁止條款存在于勞動合同中，當事人違反競業(yè)禁止的約定，應認定違反勞動合同而產生的糾紛，根據(jù)現(xiàn)有的法律安排，由仲裁部門先行對此進行仲裁。如果是在單獨協(xié)議，如保密協(xié)議，中約定了競業(yè)禁止，發(fā)生糾紛不應當先經仲裁。因為在員工與用人單位之間的勞動關系確立后再訂立的保密協(xié)議，不屬于勞動合同的范疇，因此發(fā)生的競業(yè)禁止糾紛也不適用勞動爭議處理的程序，應當直接向法院起訴。這與國家科委規(guī)定是一致的。