一、勞務(wù)派遣關(guān)系的特征

勞動(dòng)力派遣關(guān)系不同于勞動(dòng)者與用人單位建立的勞動(dòng)關(guān)系，也不同于一般的民商合同，它是因勞動(dòng)力派遣而在派遣單位、接單位與受派遣勞動(dòng)者之間形成的特殊勞動(dòng)關(guān)系。它的勞動(dòng)法律特征：一是勞動(dòng)力的雇傭和使用分離，勞動(dòng)者與接受單位不存在合同關(guān)系，雖然勞動(dòng)力派遣合同內(nèi)容涉及勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù)，但勞動(dòng)者不是勞動(dòng)力派遣合同的主體。二是勞動(dòng)力派遣涉及派遣單位，接受單位和勞動(dòng)者三方之間的關(guān)系，不適用民商領(lǐng)域中的合同相對(duì)性原則。三是勞動(dòng)力派遣合同約定不明確或者違反法律規(guī)定，履行合同過程中有可能因接受單位的過錯(cuò)使勞動(dòng)者的利益受到損害，需要法律特別的保護(hù)。在審判實(shí)踐中，不按時(shí)向派遣單位支付勞務(wù)費(fèi)，導(dǎo)致派遣單位不能按時(shí)向勞動(dòng)者發(fā)放工資和福利，接受單位直接指揮勞動(dòng)者加班的，勞動(dòng)者在勞動(dòng)中遭受人身傷害等糾紛案件近幾年呈上升、多發(fā)的趨勢(shì)，如何妥善的化解勞務(wù)糾紛，促進(jìn)和諧的勞務(wù)已成為審判機(jī)關(guān)十分觀注的新課題。

二、勞務(wù)派遣訴訟怎么進(jìn)行

由于勞動(dòng)者與接受單位不存在勞動(dòng)關(guān)系，所以《解釋二》第10條規(guī)定：“勞動(dòng)者因履行勞動(dòng)力派遣合同產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議而起訴，以派遣單位為被告。爭(zhēng)議內(nèi)容涉及接受單位的，以派遣單位和接受單位為共同被告?！蹦敲?，為什么把派遣單位和接受單位列為共同被告呢？有以下幾點(diǎn)理由：

1、是在派遣勞動(dòng)過程中，勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護(hù)等與勞動(dòng)過程有直接相關(guān)的義務(wù)由接受單位履行，其他義務(wù)由勞動(dòng)力派遣單位履行。雖然派遣單位與接受單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)力派遣合同的約定，履行對(duì)被派遣的勞動(dòng)者的義務(wù)，但經(jīng)常出現(xiàn)勞動(dòng)力派遣合同的約定不明，一旦發(fā)生損害勞動(dòng)者權(quán)益問題，雙方相推諉的情況。

2、是勞動(dòng)者權(quán)益可能在被派遣的工作崗位上受到損害，出現(xiàn)由派遣單位和接受單位承擔(dān)連帶責(zé)任的情況。連帶責(zé)任應(yīng)有共同被告來承擔(dān)。也可以授權(quán)的第三方主張權(quán)利，最終由勞動(dòng)者意思自治決定。

3、是把對(duì)勞動(dòng)者負(fù)有共同責(zé)任的派遣單位和接受單位列為共同被告，便于勞動(dòng)者行使訴權(quán)，也便于法院及時(shí)查明案情，盡快了解糾紛，減輕勞動(dòng)者的訴累，方便當(dāng)事人的訴訟，節(jié)約審判資源。

勞動(dòng)者因工傷事故賠償或人身損賠償提出訴求時(shí)，人民法院可以直接受理。

當(dāng)勞動(dòng)者因工傷事故賠償提出訴求時(shí)，按國務(wù)院頒的《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》和最高人民法院法釋[2001]14《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，勞動(dòng)力派遣合同糾紛案不屬于勞動(dòng)仲裁前置程序的受案范圍，所以人民法院按最高人民法院法釋[2006]6號(hào)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，直接受理，并依據(jù)《工傷處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定確定賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)勞動(dòng)者因人身損害賠償提出訴求時(shí)，按最高人民法院法釋[2003]20號(hào)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定直接受理，并按第十七條至第三十五條的規(guī)定，根據(jù)勞動(dòng)者請(qǐng)求事項(xiàng)，確定賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。