檢方舉辦的第十二個舉報(bào)宣傳周今起在全國開展，但昨日媒體一則有關(guān)舉報(bào)的報(bào)道頗讓人憂心：最高檢材料顯示，在那些向檢方舉報(bào)涉嫌犯罪的舉報(bào)人中，約有70%的舉報(bào)人不同程度遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù)。

　　舉報(bào)人遭受打擊報(bào)復(fù)早已不是新聞，但遭打擊報(bào)復(fù)者的數(shù)據(jù)之巨，且數(shù)據(jù)出自權(quán)威的最高檢，讓人震撼驚心。

　　數(shù)據(jù)是冰冷的，而舉報(bào)者遭受打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)實(shí)悲情遭遇更是慘痛的，輕者丟官降職丟工作，重者蹲冤獄，甚至死于非命：近的如河北兩老人舉報(bào)非法占地遭報(bào)復(fù)被打斷腿，遠(yuǎn)的如安徽阜陽“白宮書記”張治安受賄被舉報(bào)，捏造罪名逮捕公訴舉報(bào)人李國福及其妻子、女婿，致李國福自縊身亡；原河南平頂山市政法委書記李長河被呂凈一舉報(bào)后，雇兇將呂刺成重傷、將呂妻刺死……

　　而據(jù)最高檢2007年數(shù)據(jù)，全國每年發(fā)生的證人、舉報(bào)人致殘致死案從上世紀(jì)90年代每年不足500件上升到現(xiàn)在每年1200多件，且勢頭還在上升。

　　被舉報(bào)者為何要對舉報(bào)者進(jìn)行喪心病狂的打擊報(bào)復(fù)？道理很簡單，舉報(bào)人多是正義的化身，他們揭露貪腐、揭露濫權(quán)；而對被舉報(bào)者而言，被舉報(bào)就意味著掉腦袋、蹲大獄，意味著官位沒了、利益沒了——兩者之間的斗爭注定是尖銳的；而舉報(bào)者基本處于弱勢，又注定要處于斗爭中的下風(fēng)。

　　正義往往被非正義擊敗，“出師未捷身先死”，法定的舉報(bào)制度面臨如此尷尬，情何以堪！

　　在我國，舉報(bào)制度是《憲法》明示的公民基本權(quán)利，是公民行使監(jiān)督權(quán)的一種具體形式。現(xiàn)實(shí)中，有60%的舉報(bào)人與其所舉報(bào)的人或事沒有利益沖突。多年來，舉報(bào)者們前赴后繼，默默地以正義感和實(shí)際行動推動了我國法治進(jìn)步；為懲治和遏制腐敗立下了汗馬功勞。據(jù)檢方披露，根據(jù)舉報(bào)線索立案的案件數(shù)占立案總數(shù)的70%，很多職務(wù)犯罪大案、要案的查處，如程維高、成克杰、廈門遠(yuǎn)華案等，都是通過群眾舉報(bào)發(fā)現(xiàn)案件線索的。

　　每一個舉報(bào)人，都是“時(shí)代的良心”，對舉報(bào)人的每一次報(bào)復(fù)，都是對社會正義的一次打擊。屢屢發(fā)生打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人的惡性事件，會讓整個社會產(chǎn)生強(qiáng)烈的道德挫敗感，極大地傷害公眾舉報(bào)的積極性，并使政府面臨信任危機(jī)，公信力受損。

　　打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人之所以愈演愈烈，與法律條文對舉報(bào)人的保護(hù)不夠不無關(guān)系。《刑事訴訟法》、《刑法》和中紀(jì)委、最高檢的有關(guān)規(guī)定中都有保護(hù)舉報(bào)人的條款，但有關(guān)規(guī)定過于抽象，可操作性不強(qiáng)，尤其是事前保護(hù)，近乎為零。在近日召開的2010年檢察舉報(bào)論壇上，有專家認(rèn)為，我國對舉報(bào)人的保護(hù)在立法領(lǐng)域存在明顯的缺陷和疏漏。所以，學(xué)界呼吁盡快出臺舉報(bào)法。

　　但也要看到，一部法律的出臺，不可能一蹴而就，其有著漫長的調(diào)研、討論過程，甚至一兩年內(nèi)都難以順利通過并施行。

　　在法律不能及時(shí)到位之前，難道就只能讓舉報(bào)者繼續(xù)流血流淚嗎？也不盡然。最高檢公布了“70％”這一數(shù)據(jù)，足見其對舉報(bào)者被打擊報(bào)復(fù)非常重視。既然有“70％”的精確統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，想必也有翔實(shí)的背景資料?！盎①畛鲇阼裕斢駳в跈持?，是誰之過歟？”最高檢何不再往前推進(jìn)一步，跟進(jìn)公布甚至處理一些泄露舉報(bào)者資料以及進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的單位和個人，這既能提振舉報(bào)者和社會對于舉報(bào)的信心，更是遏制泄密、舉報(bào)者屢屢被打擊報(bào)復(fù)的真實(shí)手段。