華商網(wǎng)-華商報(bào)6月17日?qǐng)?bào)道 1978年，49歲的母親被工地意外墜落的木頭砸死，父親因承受不了打擊隨后也不幸病逝。西安男子鄭長(zhǎng)庚做夢(mèng)都希望事故責(zé)任人能承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任，告慰死者家屬的哀傷。可他沒想到，32年后，他才收到了這樁人命案開庭的傳票。
漫漫維權(quán)路
事發(fā) 32年前母親命喪工地墜木
“沒想到，一根從天而降的木頭，終結(jié)了我們一家的幸福生活?！弊蛉?，回憶起32年前的傷心事，家住西安南二環(huán)一小區(qū)的鄭長(zhǎng)庚滿眼含淚，“1978年2月，父親因肺氣腫住進(jìn)西安市第一醫(yī)院。當(dāng)年2月24日下午，母親和小妹到醫(yī)院看完父親后回家，走到醫(yī)院一處未結(jié)束施工的工地旁，一根2 米多長(zhǎng)的方形木頭從高處墜下，砸到了我母親頭部，致母親當(dāng)場(chǎng)死亡?！?/p>
鄭長(zhǎng)庚說，當(dāng)他趕到醫(yī)院搶救室時(shí)，年僅49歲的母親已永遠(yuǎn)離開了，年幼的妹妹也受傷了。母親的突然離世讓父親受到重創(chuàng)，一年后，父親也去世了。
報(bào)案 6年里責(zé)任人傳喚不到
作為家中長(zhǎng)子的鄭長(zhǎng)庚決意為母親討說法。“事發(fā)后公安機(jī)關(guān)就介入調(diào)查，調(diào)查后認(rèn)為我母親沒有責(zé)任，施工方西安市第一建筑公司應(yīng)負(fù)全責(zé)?？晌靼彩械谝唤ㄖ揪芙^承擔(dān)責(zé)任，他們說不是他們的木頭砸死我母親的，公安部門傳喚也不到場(chǎng)?！编嶉L(zhǎng)庚氣憤地說，“為此我多次到公安局尋求幫助，可六年過去了，此事卻一直沒有進(jìn)展?！?/p>
起訴 24年間未接到立案通知
1984年，鄭長(zhǎng)庚一紙?jiān)V狀，將西安市第一建筑公司告上法庭。遞交材料后，法院讓他回去等消息。
鄭長(zhǎng)庚說：“我們自始至終也沒有收到法院的立案通知書。1985年到1987年，我們還經(jīng)常到法院去詢問進(jìn)展，法院每次都說讓我們回去等著。后來去得沒那么勤了，這件事情就一直杳無音訊?！?/p>
2008年，鄭長(zhǎng)庚母親去世整整30年，24年來他多次找碑林法院詢問，都沒有得到答復(fù)。
轉(zhuǎn)機(jī) 32年后終收到開庭傳票
“抱著最后一絲希望，2008年，我去找了碑林區(qū)法院的賈院長(zhǎng)，把母親的事情詳細(xì)敘述了一遍。賈院長(zhǎng)聽后非常重視，指派專人負(fù)責(zé)這個(gè)案子，不久之后，碑林法院給我們重新立案，今年5月，我終于收到了法院開庭的傳票?！编嶉L(zhǎng)庚說道。
昨日，拿著碑林法院的傳票，鄭長(zhǎng)庚看了一遍又一遍，他感慨地說：“這個(gè)案子終于要開庭了，32年總算沒白等，母親若泉下有知，或許也該欣慰了?！?/p>
法院釋疑
為何久不立案？未能找到當(dāng)時(shí)材料
記者從碑林區(qū)法院了解到，鄭長(zhǎng)庚狀告西安市第一建筑公司及西安市第一醫(yī)院的人命案今年5月才立案。2008年法院接到鄭長(zhǎng)庚的反映后，組織專人進(jìn)行調(diào)查，但沒有找到鄭長(zhǎng)庚所稱當(dāng)年所遞交的訴狀，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，已無人能證實(shí)此事。但針對(duì)鄭長(zhǎng)庚所說的情況和提供的證據(jù)，法院經(jīng)研究后對(duì)此案予以特批，讓他重新補(bǔ)齊了材料，而后正式立案。
是否過了訴訟時(shí)效？特殊情況法院可延長(zhǎng)
《中華人民共和國(guó)民法通則》第七章第一百三十七條規(guī)定，權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
專家看法
法律越來越注重保護(hù)私權(quán)
西北政法大學(xué)教授馮衛(wèi)國(guó)在談到此事時(shí)表示，30年前，我國(guó)公民對(duì)私權(quán)的法律意識(shí)比較淡漠，在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，更重視保護(hù)公共權(quán)力不受侵犯，對(duì)公民權(quán)利關(guān)注不夠。這也是造成該案一拖幾十年的重要原因。隨著時(shí)代的發(fā)展和進(jìn)步，公民的維權(quán)意識(shí)越來越強(qiáng)，法律從立法階段，就開始注重私權(quán)的保護(hù)。這個(gè)案子充分體現(xiàn)了法律從重視公權(quán)到重視私權(quán)的可喜轉(zhuǎn)變。通俗地講就是，法律開始更加注重保護(hù)普通老百姓的切身權(quán)益。
