皋蘭縣農(nóng)婦肖玉琴在長達(dá)8年的時間里，腹部經(jīng)常會疼痛難忍。后來，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)折磨肖玉琴8年之久的“腫塊”竟是一團(tuán)疊在一起的醫(yī)用紗布！在仔細(xì)回憶了多年來的求醫(yī)經(jīng)歷后，肖玉琴認(rèn)為給自己造成痛苦的紗布是她做子宮切除手術(shù)時所留。為此，肖玉琴將涉案醫(yī)院——蘭州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院告上了法庭，并將皋蘭縣人民醫(yī)院列為第三人參加訴訟，向蘭州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14萬元。這起引起社會極大關(guān)注的特殊人身損害賠償糾紛案，經(jīng)蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院開庭審理，駁回了原告對被告蘭州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的訴訟請求，判令皋蘭縣人民醫(yī)院賠償原告肖玉琴3.1萬余元。一審判決后，皋蘭縣人民醫(yī)院不服上訴，5月11日，市中院對此案公開審理，未當(dāng)庭宣判。

案情回放：一團(tuán)紗布帶來8年痛苦

自1999年以來，皋蘭縣水阜鄉(xiāng)水阜村四社農(nóng)民肖玉琴經(jīng)常出現(xiàn)腹痛，病痛發(fā)作時她臉色蠟黃、大汗淋漓、難以入睡，這樣的“噩夢”伴隨她達(dá)8年。2007年6月7日，肖玉琴因膽結(jié)石在皋蘭縣人民醫(yī)院做膽囊切除手術(shù)時，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)她右下腹有一腫塊，在醫(yī)生建議下，膽囊切除手術(shù)后，肖玉琴到蘭州大醫(yī)院對“腹部腫塊”進(jìn)行檢查時，專家決定進(jìn)行剖腹探查。手術(shù)之前，肖玉琴及其家人做了最壞打算。2007年7月7日，蘭大一院普外科對肖玉琴進(jìn)行探查和檢查后，發(fā)現(xiàn)折磨肖玉琴多年的“腫塊”竟是一團(tuán)疊在一起的醫(yī)用紗布！由于這塊紗布與周圍腸道等臟器粘連在一起造成病變，醫(yī)生對肖玉琴做了切除二十多厘米小腸、部分盲腸組織、闌尾及紗布周圍的炎性組織的手術(shù)。

這團(tuán)紗布究竟從何而來？肖玉琴仔細(xì)回憶自己的“求醫(yī)經(jīng)歷”，從種種跡象表明，這塊紗布很有可能就是8年前在蘭州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院做子宮切除手術(shù)時留下的。

根據(jù)肖玉琴回憶，當(dāng)初在蘭州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院做手術(shù)時，醫(yī)生給她實(shí)施了麻醉后，醫(yī)院突然停電了，最后醫(yī)生找來了手電筒，整個手術(shù)過程就是在這樣的一種情況下完成的。

二審醫(yī)學(xué)鑒定報告成焦點(diǎn)

一審，城關(guān)區(qū)人民法院判令第三人皋蘭縣人民醫(yī)院賠償原告肖玉琴醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用合計(jì)3.1萬余元，駁回了原告對被告蘭州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的訴訟請求。一審判決后，皋蘭縣人民醫(yī)院不服判決，向市中級人民法院提起上訴。

5月11日二審過程中，原審法院兩次委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的行為是否合法，這兩份截然不同的鑒定報告對本案公正審理有無影響，成為三方爭辯的焦點(diǎn)。

上訴人皋蘭縣人民醫(yī)院認(rèn)為：原審法院無視市醫(yī)學(xué)會在2009年3月17日作出的鑒定結(jié)論為，本病例屬于三級丁等醫(yī)療事故，蘭州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任的醫(yī)療鑒定結(jié)果，于2009年4月15日向甘肅省醫(yī)學(xué)會提出重新鑒定的申請。甘肅省醫(yī)學(xué)會受理后于2009年6月10日出具的鑒定結(jié)論為，本病例屬于三級戊等醫(yī)療事故，皋蘭縣人民醫(yī)院承擔(dān)完全責(zé)任，蘭州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院不承擔(dān)事故及責(zé)任的醫(yī)療鑒定結(jié)果。據(jù)此，上訴人認(rèn)為原審判決嚴(yán)重違反法定程序，請求二審法院撤銷原判，發(fā)回重審。

蘭州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的代理人當(dāng)庭提交了曾向該鑒定部門提供的未在原審法庭上舉證的其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)所做的三份鑒定，這三份由甘肅省醫(yī)學(xué)會要求被告提交，作為省醫(yī)學(xué)會最終鑒定結(jié)果重要依據(jù)的鑒定書，立刻引發(fā)了辯訴三方的爭論，皋蘭縣人民醫(yī)院認(rèn)為，從受害人體內(nèi)取出的紗布及殘留物一直由受害人家屬在家中冷凍保存，那么這些鑒定機(jī)構(gòu)需要的鑒定用紗布切片從何而來？肖玉琴的代理人隨后稱，涉案的紗布只是在原審法院要求下，給蘭州市醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)鑒定時提取了7枚切片，在此案審理的過程中，中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院從來沒有找他們借用涉案紗布來提取切片，也未對這些鑒定書提出質(zhì)疑；對此，蘭州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的辯護(hù)律師稱，這幾份鑒定書所使用的切片就是蘭州市醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)鑒定時的那7枚切片，是由省醫(yī)學(xué)會出面借用的。法庭辯論后的調(diào)解階段，因上訴人皋蘭縣人民醫(yī)院表示不同意調(diào)解，此案將擇期再審。