浙江東陽本色集團(tuán)董事長吳英因集資詐騙二審被判死刑，引起輿論廣泛關(guān)注。今天，浙江省高級人民法院吳英案二審審判長沈曉鳴回答了記者提問：

　　中國青年報二審法院為什么維持對吳英的死刑判決？

　　沈曉鳴我國刑法第192條、第199條規(guī)定：以非法占有為目的，使用詐騙的方法集資，數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或死刑，并處沒收財產(chǎn)。最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋明確規(guī)定，個人集資詐騙數(shù)額在人民幣100萬元以上的，應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額特別巨大。吳英以非法占有為目的，隱瞞其巨額負(fù)債和大量虛假注冊公司、成立后大都未實際經(jīng)營等真相，虛構(gòu)資金用途，以高息或高額投資回報為誘餌，向社會公眾作各種虛假宣傳，非法集資人民幣7.7億余元，實際騙取3.8億余元，盡管認(rèn)定的集資直接對象僅10余人，但下線人員眾多、涉及面廣，既嚴(yán)重侵害不特定群眾的財產(chǎn)利益，又嚴(yán)重破壞國家金融管理秩序，數(shù)額特別巨大，并將巨額贓款隨意處置和肆意揮霍等，給國家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重。一審法院判處吳英死刑，符合我國的法律和死刑政策，所以二審維持了原判。

　　中國青年報有媒體報道，吳英在看守所內(nèi)檢舉了多名官員，希望通過立功爭取寬大處理，請問吳英是否存在立功表現(xiàn)？

　　沈曉鳴吳英確實在偵查、起訴和審判期間，檢舉揭發(fā)他人受賄犯罪事實。經(jīng)查實，均是吳英為了獲取非法利益而向公務(wù)人員行賄，盡管相關(guān)被檢舉人已經(jīng)被處以刑罰，但吳英的行為屬于坦白交代自己的行賄行為，依法不構(gòu)成立功。

　　中國青年報二審宣判后，吳英的律師在網(wǎng)上提出，吳英被判處死刑與“銀監(jiān)會關(guān)注此案”及地方行政干預(yù)等因素有關(guān)。還有人在網(wǎng)上說，吳英案審理過程中，有十幾名東陽市政府干部聯(lián)名寫信，要求判處被告人吳英死刑。審判長怎么看？

　　沈曉鳴我們注意到這方面的報道。但是本案全部案卷材料和法院審理過程中，都沒有發(fā)現(xiàn)任何所謂與“銀監(jiān)會關(guān)注此案”及地方行政干預(yù)有關(guān)的情況，吳英辯護(hù)人的說法完全沒有根據(jù)。法院審理中也沒有發(fā)現(xiàn)政府部門的干部寫信或以其他方式上書要求判處被告人吳英死刑的情況。