昨天，文強案二審在重慶市高級人民法院公開開庭審理。控辯雙方在法庭上關(guān)于一審中存在的異議部分進行了激烈辯論。文強在陳述上訴理由時表示，一審判決中認(rèn)定的部分犯罪事實不成立，如包庇縱容黑社會性質(zhì)組織犯罪的部分事實，還有強奸的事實；二是一審判決對部分犯罪事實性質(zhì)認(rèn)定不準(zhǔn)確，如他和妻子周曉亞共同受賄的事實，其中有相當(dāng)部分他都不知情。預(yù)計整個庭審需要持續(xù)兩至三天。

文強夫婦等5被告同時提出上訴

昨天上午9時整，文強案二審在重慶市高級人民法院準(zhǔn)時開庭。本次庭審共有5名被告，分別是文強、文強的妻子周曉亞、重慶市公安局刑警總隊原副總隊長黃代強、重慶市公安局公交治安管理總隊原副總隊長趙利明、重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤。

開庭后，審判長明確告知各上訴人享有的訴訟權(quán)利，同時講了當(dāng)天之所以進行二審的原因：在4月14日的一審判決后，5名被告都同時提出了上訴，所以在高級人民法院進行這次二審，同時二審對于一審判決當(dāng)中，有異議的部分進行重點的法庭調(diào)查。審判長還當(dāng)庭宣布，由于文強犯強奸罪部分涉及個人隱私，將依法不公開開庭審理。

經(jīng)警方查明，1996年至2009年，文強在先后擔(dān)任重慶市公安局黨委副書記、副局長、重慶市司法局黨委書記、局長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，單獨或與妻子周曉亞多次非法收受他人錢物共計折合人民幣1625萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重。

審判員在宣讀文強案一審判決結(jié)果后，分別就受賄罪、包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪列舉了詳細(xì)的事實。

“老婆認(rèn)了的我都認(rèn)”，文強稱被曲解

文強在庭上辯稱，一審法院對部分犯罪事實認(rèn)定有誤，定罪性質(zhì)不準(zhǔn)確，且量刑過重。同時，他也否認(rèn)了強奸和包庇縱容黑社會性質(zhì)組織犯罪的罪名。對于自己的受賄錢財數(shù)目，文強在一審時曾在法庭上公開表示，“只要我老婆認(rèn)了的，我都認(rèn)。”而昨天上午，文強稱：“我的話被曲解?！彼?dāng)庭申辯，周曉亞收的錢并非每筆都會告訴他，而且她和朋友做生意收的錢也不能算到他受賄的賬上。因此，對受賄的具體金額認(rèn)定，一審法院明顯過高。文強在申辯中還對個別證人的證言提出異議，他認(rèn)為有些證言上的簽字存在問題，“有的證人是被騙簽字的?！?/p>

在對一審判決書所認(rèn)定的犯罪事實進行了一系列自辯后，文強還聲稱，自己85%的個人受賄犯罪事實是在紀(jì)委雙規(guī)期間交代的，并且在羈押期間還檢舉了其他人的犯罪。這兩條都符合從輕處罰的原則，希望法院判決時予以考慮。

文妻周曉亞：“錢是我收的，文強不知道”

下午的庭審開始后，檢察員首先就文強包庇縱容其弟媳謝才萍等人黑社會性質(zhì)組織犯罪的部分事實進行了訊問。文強在回答訊問時說，“她就是個惹事包包”！

下午15時10分許，周曉亞接受了法庭調(diào)查。她在陳述上訴理由時表示，一審判決部分認(rèn)定的事實不成立，并稱量刑過重。一審法院認(rèn)定周曉亞與文強共同非法收受財物449萬余元，鑒于其因具有自首情節(jié)被減輕判處，只獲刑8年。

一審中，周曉亞承認(rèn)以文強妻子的身份收取他人財務(wù)，并幫人辦事。她曾當(dāng)庭供述：所收的錢，文強絕大多數(shù)都是知道的。

然而，昨天周曉亞卻改口稱：“錢是我收的，文強不知道”。在1小時的庭審中，周曉亞接連10余次強調(diào)說：“與文強無關(guān)”、“文強不知道”。不過，縱觀周曉亞的陳述，她對一審認(rèn)定的犯罪事實并無異議，只是在承認(rèn)“收錢了”的前提下，將文強從中剝離出去。假如二審法院最終采納了周曉亞的說法，那么文強將大幅“瘦身”，受賄款從1200余萬元降為760萬元左右。

記者觀察

文強的江湖

文強案一審宣判前，各界關(guān)于文強命運的種種猜測就一直不斷：部分人士認(rèn)為，縱觀近年來的官員受賄案，其受賄金額高過文強而免于一死的官員不在少數(shù)，文強或許會免于一死；更多的意見則認(rèn)為，文強必將難逃死刑。

日前被公開的文強案一審主審法官的日記顯示，對于文強的量刑問題，合議庭內(nèi)部也曾有過爭議，但判處死刑的意見最終占了上風(fēng)。一審對文強的死刑判決被重慶多數(shù)普通民眾視為理所應(yīng)當(dāng)，“文強就是重慶最大的黑社會，”在當(dāng)?shù)夭⒎鞘瞧渎漶R后才流傳開的說法。

在接下來幾天的庭審中，文強及其辯護人將如何辯護、是否會有新的關(guān)鍵證據(jù)出現(xiàn)已成為各界關(guān)注的焦點，也將是該案二審的重要看點。

在采訪中也有律師認(rèn)為，文強如果希望二審得到從輕處罰，就得進一步找出新的證據(jù)，減輕自己的罪名，如能有新的立功表現(xiàn)也是減輕處罰的路徑?！斑@就必須交代更多的黑幕?！痹谡麄€庭審過程中，重慶市高級人民法院外一直聚集著各路媒體記者和前來圍觀的市民。

值得玩味的是，在文強案審理期間，重慶市高級人民法院大門外，十多名喊冤者下跪痛哭不已，希望自己的不公遭遇能得到解決，并想借此吸引媒體的關(guān)注。（綜合新華社、魯中晨報、重慶晨報 揚子晚報）