警方成功解救男孩 三名綁匪兩人落網(wǎng)一人在逃 兩綁匪昨被判刑8年

8歲男孩小雨在學(xué)校門口公園玩耍，3位陌生叔叔前來(lái)讓他帶路，小雨毫無(wú)防備上了叔叔的面包車，殊不知這三位叔叔隨后便向小雨的媽媽打電話索要10萬(wàn)元贖金。

不過(guò)，綁匪自始至終未傷害小雨一根汗毛，也未讓小雨意識(shí)到已被綁架。一夜后，小雨被警方解救，兩名綁匪也落網(wǎng)。昨日，廣州市荔灣區(qū)法院以綁架罪判處兩名綁匪有期徒刑8年。

通訊員荔法宣

小男孩熱心帶路

被綁架毫不知覺(jué)

8歲的小雨家住荔灣路附近。2010年1月18日，正是寒假期間，吃完午飯后，小雨便一個(gè)人下樓去玩。大約兩時(shí)左右，他來(lái)到離家不遠(yuǎn)的一所小學(xué)外，學(xué)校門口有一個(gè)小花園，他很喜歡在這里玩。

這時(shí)，一個(gè)蹲在公園門口的叔叔過(guò)來(lái)問(wèn)小雨：“周門怎么走啊？”小雨指了指周門的方向。叔叔又說(shuō)：“小朋友，你帶我們?nèi)ブ荛T吧？”毫無(wú)防備心的小雨爽快地答應(yīng)了，他被男子帶上了停在公園處的一輛面包車。就這樣，小雨被車?yán)锏娜皇迨鍘ё吡恕?/p>

在車上，叔叔繼續(xù)向小雨打聽，“父母是做什么的”，“父母的電話號(hào)碼”等問(wèn)題。小雨將媽媽的手機(jī)號(hào)告訴了叔叔。他們并沒(méi)有去周門，而是去了天河區(qū)岑村這幾名男子的住處。小雨問(wèn)叔叔，什么時(shí)候送他回去，叔叔告訴他，車壞了要拿去修。三名男子開了電腦讓小雨玩游戲、上網(wǎng)，還給他做了晚飯吃，小雨很快“樂(lè)不思蜀”。

晚上10時(shí)，在岑村的出租屋，小雨正沉浸于電腦游戲。叔叔過(guò)來(lái)告訴他，車修不好，要買了新的才行。晚上12時(shí)多，叔叔安排小雨先睡。他沉入了甜甜的夢(mèng)鄉(xiāng)。

綁匪向家屬勒索10萬(wàn)元

當(dāng)天下午3時(shí)左右，小雨的奶奶發(fā)現(xiàn)小雨一直沒(méi)回家，尋找未果，通知了小雨的媽媽阿慧。

下午5時(shí)左右，阿慧坐公交車回家時(shí)，突然接到一個(gè)陌生電話。電話里的男子說(shuō)：“你是不是小雨的媽媽？現(xiàn)在你兒子與我一起，你兒子很安全。我來(lái)廣東打工被人騙了，我要回家，你準(zhǔn)備一點(diǎn)錢。”阿慧急得哭了起來(lái)，頭腦一片空白，求男子讓她聽聽兒子的聲音。但對(duì)方卻只是說(shuō)讓她在晚上10時(shí)匯10萬(wàn)元錢過(guò)去。

阿慧選擇了報(bào)警。當(dāng)晚，綁匪打了許多次電話催款。晚上10時(shí)許，小雨的爸爸分6次向綁匪提供的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。與此同時(shí)，兩名綁匪前去ATM機(jī)提取了卡里的1900元，他們不知道，其余的錢已被警方凍結(jié)。

第二天清晨5時(shí)許，小雨的父母接到警方通知，小雨已被成功解救，兩名綁匪也已落網(wǎng)，另有一人在逃。后來(lái)，阿慧聽警察說(shuō)，警察去到出租屋時(shí)，小雨睡得正香。

看電視新聞生邪念

模仿深圳綁架學(xué)童

被告席上的兩名綁匪韋鋼和邱春德，一個(gè)31歲，一個(gè)30歲。參與綁架的另一綁匪吳家偉至今還未歸案。

檢方指控，韋鋼和邱春德與同案人吳家偉經(jīng)密謀后綁架小雨，其行為構(gòu)成綁架罪。據(jù)庭審時(shí)韋鋼交代，去年12月的一天，他們?nèi)艘黄鸪晕顼垥r(shí)看到電視新聞里正在播放深圳綁架學(xué)童的新聞。吳家偉于是提議：“這樣也可以搞錢啊？我們?cè)囈辉??！钡?dāng)時(shí)不了了之。直到今年1月18日，吳家偉開了輛面包車來(lái)叫他和邱春德，說(shuō)是去荔灣。

韋鋼稱，他們來(lái)到荔灣區(qū)時(shí)正是中午時(shí)分，幾人在彩虹公園旁的小學(xué)門口等候了兩個(gè)小時(shí)，后來(lái)吳家偉帶了一個(gè)小孩上車，并用他們的話說(shuō)“就是這個(gè)小孩”，這時(shí)他才知道是綁架。

對(duì)檢方的指控，邱春德起先表示否認(rèn)。他說(shuō)，自己并不知道這是綁架，而是去接人?！敖尤耍咳绻墙尤四銈?yōu)槭裁丛谛W(xué)門口等了兩個(gè)小時(shí)？為什么你不知道接的是什么人？”面對(duì)公訴人的反詰，韋鋼和邱春德都表示“認(rèn)罪伏法”。

休庭5分鐘后，法院當(dāng)庭宣判，法院一審以綁架罪判處韋鋼、邱春德有期徒刑8年。兩人當(dāng)庭沒(méi)有表示上訴。

檢方建議

構(gòu)筑“立體防御體系”

荔灣區(qū)法院審理此案時(shí)，邀請(qǐng)了荔灣區(qū)多所小學(xué)的德育老師旁聽。由于暑假快到了，又到了學(xué)生安全的高危期。公訴人在公訴意見中提出，針對(duì)綁架學(xué)生案頻發(fā)的趨勢(shì)，有必要構(gòu)筑“立體防御體系”。

“當(dāng)前校園安全問(wèn)題日趨嚴(yán)重，報(bào)道也多，引起了恐慌。仔細(xì)分析，其實(shí)他們的犯罪手段并不高明，而我們的防御體系也不完善，因此，學(xué)校應(yīng)該經(jīng)常進(jìn)行安全教育，教孩子們學(xué)會(huì)觀察，提高自我保護(hù)能力，注意可疑分子，家長(zhǎng)也不要獨(dú)自讓孩子長(zhǎng)時(shí)間在外，要讓孩子告訴父母回家時(shí)間，在出事后盡量保持冷靜，第一時(shí)間報(bào)案?！?/p>