肯德基“醇豆?jié){”真身竟是“純”豆?jié){粉?《勞動(dòng)報(bào)》28日文章報(bào)道，肯德基所謂的“新鮮”豆?jié){，實(shí)際是用豆?jié){粉沖制而成。對(duì)此，肯德基方面承認(rèn)“確有此事”。

爭(zhēng)議“醇豆?jié){”《勞動(dòng)報(bào)》文章指出，肯德基“醇豆?jié){”的真實(shí)身份乃是黑龍江省農(nóng)墾龍王食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“龍王豆?jié){粉”。對(duì)此，肯德基解釋稱(chēng)，這些“醇豆?jié){”的原理來(lái)源有兩種，包括豆?jié){濃縮液和豆?jié){粉。然而，肯德基這一說(shuō)法并未得到消費(fèi)者認(rèn)可，許多人表示“被忽悠了”。新浪網(wǎng)友“YU璐璐”稱(chēng)，早知道肯德基“賣(mài)豆?jié){”，“還不如自己買(mǎi)豆?jié){機(jī)”。網(wǎng)友“涼涼愛(ài)暖暖”則調(diào)侃道，肯德基“醇豆?jié){”“以后改名為肯德基豆奶吧!”

值得注意的是，肯德基“醇豆?jié){”廣告中有這樣一句介紹：“肯德基鉆研古法，以創(chuàng)新工藝，做出原汁原味、濃香醇厚的好豆?jié){。”而事實(shí)上，所謂“古法”做豆?jié){，指的就是現(xiàn)磨現(xiàn)壓的新鮮豆?jié){。如何提供“夠醇”的豆?jié){粉，這本該是供應(yīng)商的職責(zé)，并不需要肯德基親自“鉆研”。顯然，這句廣告詞涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為其豆?jié){系新鮮大豆現(xiàn)磨而成。

消費(fèi)者：更關(guān)注衛(wèi)生.7月29日中午，記者來(lái)到了肯德基北京蘇州橋分店。此時(shí)正是用餐高峰期，不大的店里用餐者爆滿(mǎn)，而點(diǎn)餐處的各窗口也排起五到七人的隊(duì)伍。一點(diǎn)餐員工在記者問(wèn)及肯德基豆?jié){粉事件表示，自己并不了解情況，也未接到上級(jí)對(duì)該事件的任何指示。

隨后，記者隨機(jī)采訪(fǎng)了正在用餐的消費(fèi)者小石。小石暑假期間在附近上課，為方面起見(jiàn)，她一般都在肯德基用餐。她表示，在網(wǎng)上大致了解了這一事件?！皩?duì)自己而言，肯德基的豆?jié){是現(xiàn)磨的還是豆粉沖制的，都沒(méi)啥影響?！彼J(rèn)為，盡管肯德基的豆?jié){價(jià)格相對(duì)來(lái)說(shuō)貴了一些，口味還是可以的。在另一消費(fèi)者史先生看來(lái)，諸如肯德基豆?jié){粉事件之類(lèi)的現(xiàn)象很正常，肯德基不會(huì)為這一事件實(shí)施豆?jié){降價(jià)措施或其他手段補(bǔ)償消費(fèi)者。同時(shí)他表示，如果較真的話(huà)，應(yīng)該考慮肯德基所用豆?jié){粉是否符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，盛豆?jié){的杯子是否經(jīng)過(guò)消毒。

此外，針對(duì)肯德基豆?jié){售價(jià)遠(yuǎn)高于普通店里的豆?jié){的價(jià)格問(wèn)題，史先生表示，這也是消費(fèi)者“虛榮”心理所導(dǎo)致。他舉例稱(chēng)，街邊上的盒飯幾塊錢(qián)一盒可能沒(méi)人買(mǎi)，可是同樣的盒飯拿到高級(jí)一點(diǎn)的餐廳里，售價(jià)可能就是十幾二十元，但消費(fèi)者可能更愿意買(mǎi)。