法院改罪名交通肇事變故意殺人

交通肇事逃逸后第二天老人被發(fā)現(xiàn)已死 檢察院以交通肇事提起公訴

2009年5月28日,司機(jī)張文明撞傷一位老人，沒(méi)送醫(yī)院，稱與傷者達(dá)成私了協(xié)議離開(kāi)。第二天，老人被發(fā)現(xiàn)死在距事發(fā)地點(diǎn)二十幾米的電線桿下。

房山檢察院以交通肇事罪向法院提起公訴。今天上午，房山法院更改罪名，以故意殺人罪判處張文明有期徒刑14年，并賠償受害人黃信月家屬死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)17萬(wàn)余元。

宣判時(shí)由交通肇事罪改為故意殺人罪，這在本市法院系統(tǒng)今年尚為首例。

案件疑點(diǎn)

肇事司機(jī)“被同意”離開(kāi)

造成這起事故的是37歲的張文明，張?jiān)虮I竊罪被判過(guò)刑。張文明在法庭上供述，事發(fā)當(dāng)天中午，他駕車行至婁子水村村口，超車時(shí)撞到一輛電動(dòng)三輪車，車上的老人被甩到右邊的隔離帶上。

張文明說(shuō)他確實(shí)想救人，當(dāng)時(shí)還有路人幫忙把老人抬上車，可是車輛無(wú)法啟動(dòng)，他修了半天車也不行，應(yīng)黃某要求把他抬下車。

張文明說(shuō)，老人主動(dòng)要求私了，倆人達(dá)成協(xié)議，他給了老人600元。之后，張文明攔了一輛農(nóng)用車，拉著他的面包車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，老人被留在原地。

警方勘查現(xiàn)場(chǎng)后確定，老人最后被發(fā)現(xiàn)的地方，有灌木和一段破損的墻基遮擋，不容易被發(fā)現(xiàn)。

法官解析

證據(jù)確鑿改罪名

記者采訪了本案的主審法官王全瑩。他說(shuō)，張文明的供述疑點(diǎn)重重。經(jīng)法庭核實(shí)，認(rèn)定檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但罪名有誤，因此予以更正。

檢察院的證據(jù)表明，老人當(dāng)時(shí)不能行動(dòng)。北京市公安局法醫(yī)鑒定中心也證明，從出事到死亡，受害人的存活時(shí)間不少于兩小時(shí)，及時(shí)救治不會(huì)死亡。而這幾小時(shí)內(nèi)，張文明既沒(méi)報(bào)警，也沒(méi)送醫(yī)院救治。遺棄傷者造成其死亡。

據(jù)最高法院的解釋規(guī)定，交通肇事人在事故發(fā)生后，為逃避法律追究，將傷者帶離現(xiàn)場(chǎng)、掩藏或者遺棄，致人死亡的，按故意殺人罪定罪。張文明的行為就屬于遺棄，應(yīng)該定為故意殺人罪。

文/記者孫慧麗洪雪實(shí)習(xí)生胡相宜攝/記者郭謙

(責(zé)任編輯：news4)