重慶文強案二審開庭最大看點能否“免死”

2010年05月14日 09:51字號：T |T

備受關(guān)注的重慶文強涉黑案二審今天（13日）在重慶市高級人民法院公開開庭審理。一審被判處死刑的文強能否在二審中提供新證據(jù)求得“免死狀”，成為最大看點。

2010年4月14日，重慶市司法局原局長文強因受賄，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織，巨額財產(chǎn)來源不明，強奸四罪，數(shù)罪并罰被一審決定執(zhí)行死刑。文強不服判決，認為判決過重，甚至連夜親自寫上訴狀，以求免死。

今天上午9時，身穿標有“1號”淺黃色囚衣的文強在兩名法警的伴扶下，表情漠然，但是精神狀態(tài)較好地走了進來。記者注意到，在回答法官詢問時，文強思維敏捷，表現(xiàn)頗為平靜。

9時20分，案件審理進入法庭調(diào)查階段。文強聲稱，一審判決書中認定的部分犯罪事實不成立，如包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織犯罪、強奸的事實，量刑過重。對于自己的受賄錢財數(shù)目，文強在一審時曾在法庭上公開表示：“只要我老婆認了的，我都認?！倍裉焐衔?，他又稱：“此話被曲解。”他當(dāng)庭表示，妻子周曉亞收的錢并非每筆都會告訴他，而且她和朋友做生意收的錢也不能算到他受賄的賬上。因此，他認為，一審法院對受賄的具體金額認定明顯過高。

今天為文強辯護的兩名律師——曾在最高人民檢察院任職的楊礦生和曾在最高人民法院任職的宣東在庭審中提出，一審部分事實認定不清，并對事實定性提出異議。楊礦生還提到，文強在被拘期間主動交代了大部分受賄情節(jié)，考慮到這一因素，一審對于文強的死刑判決量刑過重，并表示對于一審判決結(jié)果中涉及的四項罪名全案上訴。

爭則清，辯則明。今天上午，文強的辯護律師對其進行了長達兩個半小時的發(fā)問，直到12時40分，法庭才宣布休庭。下午13時55分繼續(xù)開庭后，檢察人員對文強進行訊問。隨后，有3位其他上訴人的律師也對文強進行了發(fā)問。截止到15時08分，關(guān)于文強的發(fā)問訊問結(jié)束，共計耗時3個半小時。文強在回答每一個問題時條理都很清晰，并不時變換著手勢，遇到個別問題，又會慎重地表示“讓我想想”，隨即放慢語速，加重語氣進行解釋，“應(yīng)當(dāng)是這樣的……”偶爾還推一下有些滑落的眼鏡，并拿出手中的材料仔細核對。那一刻，不由讓人感覺到他強烈的求生欲望。

除了文強外，今天一同出庭受審的還有其妻周曉亞及其手下的“三大金剛”：刑事警察總隊原副總隊長黃代強、公共交通治安管理總隊原副總隊長趙利明、治安總隊原副總隊長陳濤。法庭對他們一審判決事實認定部分的異議也進行了法庭調(diào)查。

另，原判決關(guān)于文強犯強奸罪的部分，因涉及個人隱私，法庭進行了不公開開庭審理。

19時30分，截至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)，法庭將組織控辯雙方進行質(zhì)證、辯論。鑒于案情重大，預(yù)計庭審將持續(xù)2至3日。

2010年4月14日下午3時，重慶市第五中級人民法院對文強案進行一審公開宣判。重慶市司法局原黨委書記、局長文強因犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，強奸罪，數(shù)罪并罰被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。圖為4月14日，文強出庭聽取宣判。新華社發(fā)

“一審判決時感覺像坐過山車”

4月14日，重慶市第五中級人民法院對文強案進行一審公開宣判。法院認定，1996年至2009年，文強利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長等職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動，經(jīng)營開發(fā)等謀取利益，先后多次單獨或通過其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織成員在內(nèi)的他人財物，共計折合人民幣1211萬余元。2003年至2008年，文強明知岳寧、馬當(dāng)、王天倫、王小軍、謝才萍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強還對某女實施了強奸行為。此外，文強對1044萬余元財物不能說明來源。據(jù)此，一審法院以受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，強奸罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

相比公訴人的起訴書，法院在一審中，無論在涉案金額還是具體涉案事實的認定上，文強案都有了“瘦身”。一審中，控方指控文強單獨或通過其妻受賄1625萬余元(包括78萬元“黑金”)，然而，一審最終認定此數(shù)額為1211萬余元，對414萬元不予認定。

此外，一審對“文強系龔剛模保護傘”的指控不予認定，緣由是龔剛模兩次送現(xiàn)金都是通過中間人，并未與文強直接接觸，兩人不存在請托事項，來往也不密切。至此，文強這頂“保護傘”下的“黑老大”，由6人變成5人。

因此，文強曾一度認為自己不會被判處死刑，所以當(dāng)其被一審宣判死刑的時候，這一結(jié)果超過了他的心理底線。他雖然表面平靜，但是內(nèi)心十分難受。當(dāng)晚，文強茶飯不思，情緒較為低落，一直在看守所思考著什么，并在看守所親自起草上訴書。

此后，文強在會見律師時說：那一刻感覺像是在坐過山車……

褻瀆法律者，法律必予以嚴懲

看著被告席上的文強思路清晰地為自己辯解，記者的心里不禁感慨萬千。

作為重慶黑惡勢力的最大保護傘，文強不僅完全喪失了一名國家工作人員必須遵循的職業(yè)操守，而且肆無忌憚地收受巨額賄賂，甚至強奸婦女，所犯罪行巨大，情節(jié)極為惡劣，讓人觸目驚心。文強的落馬讓社會各界震驚，也給深受其害的老百姓帶來了驚喜。

坐在旁聽席上，我在想，是什么將文強這樣一個曾對社會對人民有過巨大貢獻的官員拉進萬劫不復(fù)的深淵？是膨脹的私欲？是扭曲的人生觀、價值觀？是不受監(jiān)督的權(quán)利？是外部環(huán)境的侵蝕？也許都有，甚至還有更多的理由。

據(jù)媒體報道，文強16歲就開始下放農(nóng)村，期間很勤快，栽秧、割谷、挑草頭、守鴨棚都肯干。后就讀警校，畢業(yè)后加入警隊，29歲時任巴縣縣委副書記，37歲起擔(dān)任重慶市公安局副局長達16年，先后指揮破獲中國第一盜竊案、運鈔車被劫案、殺人惡魔張君案，獲公安部一等功多次，是聞名一時的“打黑英雄”，直至成為直轄市重慶的司法局局長。但隨著職位的不斷升遷，手中的權(quán)力越來越大，他不能保持清醒的頭腦，以為有了功勞，就有了放縱的資本，把人民賦予的權(quán)力，當(dāng)成商品交換的“籌碼”，醉生夢死，踐踏法律，以致偏離了正確的人生航道，與不法分子沆瀣一氣，徹底背叛了自己的職業(yè)與曾經(jīng)的誓言，最終成為被人唾棄的階下囚……

真是慘痛的教訓(xùn)！

文強等“保護傘”的落馬，再一次證明，只要觸犯了法律，不管官有多大，地位有多高，“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，最終都會受到法律應(yīng)有的嚴懲。

文強個人簡歷

文強，男，1955年12月生，重慶巴南區(qū)人，大專學(xué)歷，一級警監(jiān)。1972年1月參加工作，曾先后擔(dān)任四川省巴縣公安局副局長，巴縣政法委副書記兼公安局副局長，巴縣縣委常委、副書記。

1992年9月，任原四川省重慶市公安局副局長。

2000年11月，提任正廳局級偵察員。此后，升任重慶市公安局常務(wù)副局長。

2003年5月，任重慶市公安局黨委副書記。

2008年6月，任重慶市司法局局長。

2009年8月，因為嚴重違紀，充當(dāng)黑社會保護傘，接受紀檢部門的調(diào)查。

2010年4月14日，因犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，強奸罪，數(shù)罪并罰，一審被決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

2010年5月13日，二審由重慶市高級人民法院公開開庭審理。（劉吟秋）

文強案二審新華網(wǎng)法治頻道追蹤報道：