民事糾紛案審了兩年多 原告質(zhì)疑超時(shí)法院稱(chēng)未違規(guī)
這份判決書(shū)4個(gè)月后才送到原告手中
業(yè)主訴訟代表人陳大文說(shuō)，進(jìn)入2009年后，他們幾乎是每個(gè)月催一次法院，“有時(shí)候是上門(mén)去，有時(shí)候是打電話(huà)催。他們總是拖，說(shuō)‘快了快了’?！?/p>
近日，瀘州龍馬潭區(qū)搖竹苑332戶(hù)業(yè)主的訴訟代表人陳大文，終于從龍馬潭區(qū)法院拿到了“（2008）龍馬民初字第1356號(hào)民事判決書(shū)”。
但這份于4月30日送達(dá)原告的判決書(shū)，制作時(shí)間竟是2009年12月28日——也就是說(shuō)，判決書(shū)在法院的辦公室里躺了4個(gè)月，才送到原告手中。
針對(duì)陳大文等人對(duì)審理嚴(yán)重超時(shí)和判決書(shū)延遲送達(dá)的質(zhì)疑，龍馬潭區(qū)法院表示：本案情況特殊，法院在審理時(shí)限和判決書(shū)送達(dá)等問(wèn)題上沒(méi)有違反法律規(guī)定。
業(yè)主告開(kāi)發(fā)商：還我會(huì)所車(chē)庫(kù)
2008年2月，搖竹苑小區(qū)332戶(hù)業(yè)主向龍馬潭區(qū)法院狀告瀘州市巨龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，提出4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：將2300平方米的車(chē)庫(kù)和租與他人的租金交還業(yè)主，歸還計(jì)入了公攤面積的小區(qū)會(huì)所及底層門(mén)面，歸還之前出租所得的租金。業(yè)主推舉陳大文作為訴訟代表人。
2008年2月，龍馬潭區(qū)法院正式受理了此案。當(dāng)年6月12日，該案在法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
案子審了兩年多原告質(zhì)疑超時(shí)
“就開(kāi)了一次庭，然后就沒(méi)了下文?！标惔笪恼f(shuō)，除了開(kāi)庭審理時(shí)，原被告雙方對(duì)簿公堂外，法院再也沒(méi)有召集過(guò)雙方坐下來(lái)調(diào)解?！懊看味际俏覀?nèi)フ曳ㄔ?，催判決?！?/p>
陳大文說(shuō)，進(jìn)入2009年后，他們幾乎是每個(gè)月催一次法院，“有時(shí)候是上門(mén)去，有時(shí)候是打電話(huà)催。他們總是拖，說(shuō)‘快了快了’?！?/p>
今年1月6日，陳大文等人終于等來(lái)了法院通知領(lǐng)判決書(shū)的電話(huà)，“但我們聽(tīng)說(shuō)了判決內(nèi)容，表示不服，就沒(méi)去領(lǐng)?！敝钡?月30日，判決書(shū)才送到陳大文等人手中?！斑@個(gè)案子足足審了兩年零兩個(gè)月，嚴(yán)重超過(guò)了審理時(shí)限?！?/p>
龍馬潭區(qū)法院一審判決被告巨龍公司于判決生效后15日內(nèi)，返還攤收各原告會(huì)所面積房款303849元。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
民事庭長(zhǎng)：我們沒(méi)有違規(guī)
龍馬潭區(qū)法院民事審判二庭庭長(zhǎng)張琦表示，法院在該案的審理中沒(méi)有違反法律規(guī)定的情況。
張琦稱(chēng)，該案原告多達(dá)300多戶(hù)，法院一直力爭(zhēng)通過(guò)調(diào)解解決訴訟爭(zhēng)端，“花在調(diào)解上的時(shí)間，占了很大成分?！?/p>
張琦介紹，根據(jù)最高法院關(guān)于加強(qiáng)民事案件調(diào)解工作的司法解釋?zhuān)讣M(jìn)入調(diào)解程序后，調(diào)解的時(shí)間不計(jì)入審理時(shí)限，“所以我們不存在超時(shí)審結(jié)的問(wèn)題?！?/p>
張琦稱(chēng)，在反復(fù)調(diào)解都無(wú)法使雙方達(dá)成共識(shí)的情況下，法院于2009年12月28日制作完判決書(shū)后，于今年元旦假期過(guò)后通知原告來(lái)領(lǐng)取，“但他們拒絕來(lái)領(lǐng)?！睆堢f(shuō)，這是原告自己拒絕及時(shí)領(lǐng)取判決書(shū)導(dǎo)致的延遲，與法院無(wú)關(guān)。
□律師觀(guān)點(diǎn)
本案嚴(yán)重超審限
律師郭剛認(rèn)為，法院在審理可能影響社會(huì)穩(wěn)定的民事案件更應(yīng)嚴(yán)格依法進(jìn)行。
依據(jù)民事訴訟法第135條規(guī)定，法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)在6個(gè)月內(nèi)審結(jié)。特殊情況經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)后，最長(zhǎng)也不得超過(guò)一年。如還需要延長(zhǎng)，則須報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院批準(zhǔn)。
從本案來(lái)看，一審法院長(zhǎng)達(dá)兩年多才審結(jié)一起民事糾紛案，無(wú)論存在哪種特殊情況，已嚴(yán)重超過(guò)了民事訴訟法規(guī)定的審理時(shí)限?！八^案件進(jìn)入調(diào)解程序的時(shí)間不計(jì)入審理時(shí)限，沒(méi)有法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，調(diào)解期間不計(jì)入審限的前提，必須是在答辯期滿(mǎn)前，經(jīng)各方當(dāng)事人同意。本案早在2008年6月12日就已經(jīng)開(kāi)庭，顯然不符合在答辯期滿(mǎn)前，經(jīng)各方當(dāng)事人同意進(jìn)入調(diào)解的前提條件?！?/p>
如果確實(shí)存在原告不愿前來(lái)領(lǐng)取判決書(shū)的情況，法院依法可采用留置送達(dá)、郵寄送達(dá)、公告送達(dá)等方式予以送達(dá)。
“4個(gè)月前就制作好的判決書(shū)沒(méi)有按時(shí)送達(dá)訴訟當(dāng)事人，以原告不來(lái)領(lǐng)取作為原因，完全是借口?！惫蓭熣f(shuō)。文/圖記者陳章采
