新春伊始，關(guān)于“微博打拐”的新聞在網(wǎng)上引起熱議，一個(gè)被拐兒童通過網(wǎng)絡(luò)的力量得以尋回，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下社會(huì)治理模式和法律權(quán)利保障的相關(guān)思考。彭高峰湖北潛江人，帶著妻兒岳母在深圳開了一個(gè)電話超市。2008年，他的兒子彭文樂在家門口被一男子強(qiáng)行抱走，從此不知去向。失去兒子使這個(gè)家庭遭受巨大痛苦。為了找到孩子，彭高峰將自己的店面招牌改成了“10萬元尋子”，并且將孩子的照片和信息發(fā)到網(wǎng)上。2009年，一直關(guān)注彭高峰尋子的記者把彭文樂的照片發(fā)上了微博。經(jīng)過博友快速廣泛的傳播，終于，在今年除夕，有博友聯(lián)系上彭高峰，告訴他在江蘇省邳州市一個(gè)村莊看見一個(gè)酷似彭文樂的孩子。經(jīng)確認(rèn)后，大年初三，彭高峰隨同深圳警方一道趕到邳州。經(jīng)過周密布置，終于將孩子尋回。

　　“微博打拐”話題在春節(jié)期間不斷升溫。有人呼吁拍攝街頭乞討兒童，為尋找被拐兒童提供線索。微博上關(guān)注解救乞討兒童的話題已經(jīng)超過46萬條，各地網(wǎng)友上傳乞討兒童照片超過2500張。部分藝人明星、專家學(xué)者甚至打拐主管負(fù)責(zé)人都開通微博積極參與其中，公安部門也做出積極回應(yīng)。可謂打擊拐賣犯罪的一場官方力量和社會(huì)力量的大聯(lián)動(dòng)。

　　“微博打拐”互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮了重要作用，通過微博上傳被拐、失蹤人員照片，博友之間大聯(lián)動(dòng)將信息傳遍每一個(gè)角落、每一個(gè)人，大家都在充當(dāng)偵探、都在參與社會(huì)救治，使犯罪無處藏身也是隱私暴漏無遺。

　　不應(yīng)否認(rèn)，“微博打拐”有利有弊。社會(huì)自發(fā)的積極向善的救助行動(dòng)可以起到事半功倍、節(jié)省國家資源的良好效果（網(wǎng)絡(luò)微博），但是缺乏制度和法律的引導(dǎo)與保障，其良好的效果是否能夠持久，是否會(huì)引發(fā)另一種社會(huì)資源的浪費(fèi)，比如對(duì)隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)利的侵害而引發(fā)新的糾紛、爭議，甚至社會(huì)恐慌?；ヂ?lián)網(wǎng)本身是一把雙刃劍，網(wǎng)上大量的尋人啟事難辨真假，網(wǎng)絡(luò)欺詐也無處不在，“微博打拐”當(dāng)然有很好的標(biāo)本意義，但本案是自發(fā)性的，因善意博友的努力、官民的聯(lián)動(dòng)而完成本案的偵破。如果惡意的舉動(dòng)又將是怎樣的結(jié)果，這使我想起之前網(wǎng)上熱議的“艾滋女”閆德利事件，始作俑者的惡意誹謗曾引起社會(huì)恐慌，也使“艾滋女”深受傷害。作為彭高峰應(yīng)感謝微博，但作為閆德利會(huì)痛恨網(wǎng)絡(luò)?？萍急旧聿淮嬖诤脡模谌绾稳ダ盟?，“微博打拐”和“艾滋女事件”就是網(wǎng)絡(luò)的正反兩面。

　　因此，我們主張規(guī)范，主張法律治理，提倡加強(qiáng)權(quán)利保障意識(shí)。希望“微博打拐”不是曇花一現(xiàn)，更希望政府主導(dǎo)并合理利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社會(huì)治理。民眾和社會(huì)力量可以推動(dòng)國家法治的建設(shè)進(jìn)程，“微博打拐”凸顯大眾力量和社會(huì)理性的存在，但是，要形成長效機(jī)制，僅僅靠大眾理性是不夠的，只有通過社會(huì)機(jī)制的建設(shè)和法律法治的保障，才能使“微博打拐”不致走樣并長盛不衰。