現(xiàn)代社會(huì)生活中存在著大量的同居方式生活的“準(zhǔn)夫妻”，由此產(chǎn)生的訴諸法律的各種糾紛也層出不窮。按照《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定，這種同居關(guān)系一旦解除并不能得到法律的有效保護(hù)，人民法院只受理涉及財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛的解除同居關(guān)系案件。而財(cái)產(chǎn)分割的方法也有別于夫妻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的自然分割，而是財(cái)產(chǎn)由誰出資就屬于誰，除非有反證才能分割。從事多年民事案件審理的王新法官說，《婚姻法》及其司法解釋從立法精神的角度看，原則上對(duì)同居關(guān)系保護(hù)力度較弱，實(shí)際上也是從立法角度警戒人們只有經(jīng)過登記的婚姻才能得到法律保護(hù)。

　　同居四年男方負(fù)擔(dān)流產(chǎn)費(fèi)用

　　與男友同居四年、流產(chǎn)兩次的天津市女青年青青，昨天從法院拿到了她與男友解除同居關(guān)系的調(diào)解書，青青的男友承擔(dān)她流產(chǎn)的全部費(fèi)用，雙方同居期間各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。原告青青與被告小何是大學(xué)時(shí)的同學(xué)。畢業(yè)后，兩人因?yàn)闆]有能力買房子，因此在雙方親屬都知情的情況下租房同居，其間，因?yàn)檫€沒有登記結(jié)婚，青青先后兩次流產(chǎn)。兩人在同居四年多的時(shí)間里，雖然存夠了首付款的積蓄，但感情卻日漸淡漠，終于到了分手的境地。這一對(duì)相戀四年的情侶沒能好聚好散，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)問題雙方產(chǎn)生了分歧。由于小何的收入明顯高于青青，青青認(rèn)為小何的存款也應(yīng)該屬于共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該有她的一半，而小何卻認(rèn)為各自的存款應(yīng)歸各自所有。青青于是向法院起訴要求解除他們的同居關(guān)系，并要求小何給付她兩次流產(chǎn)的醫(yī)藥費(fèi)用，并平均分割兩人的所有財(cái)產(chǎn)。法院受理這一案件后，經(jīng)過法官的主持調(diào)解，雙方達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。

　　同居不論長(zhǎng)短財(cái)產(chǎn)誰出資歸誰所有

　　據(jù)介紹，像青青與小何這樣糾纏不清的同居男女大有人在，法院受理的此類案件也呈上升趨勢(shì)。方言與孫菲是一對(duì)在朋友中人人稱羨的情侶，他們都曾經(jīng)非常滿足于“只相戀不結(jié)婚”的相處之道。兩人都是收入頗高的生意人，方言個(gè)人出資購買了一套50萬元的房屋和一輛20萬元的轎車，供兩人居住和使用，而孫菲則承擔(dān)了兩人大部分的日常開銷。今年7月，在兩人同居生活的第6年，方言向?qū)O菲提出分手，孫菲表示同意，但她提出二人已同居長(zhǎng)達(dá)6年，財(cái)產(chǎn)應(yīng)有她的一半。孫菲的要求遭到了方言的拒絕。為此，孫菲向法院提起訴訟，要求分割同居期間的財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)分割涉及同居財(cái)產(chǎn)分割和夫妻財(cái)產(chǎn)分割。按《婚姻法》規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方所購財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除非雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有約定。而在同居關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)誰出資也就是登記在誰的名下，就認(rèn)定是誰的。另一方不同意，就必須拿出充分證據(jù)。既然房屋和轎車都是方言出資購買，那么這部分財(cái)產(chǎn)不會(huì)因同居時(shí)間的長(zhǎng)短而轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn),因此駁回了孫菲的訴訟請(qǐng)求。

　　專家說法

　　具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的王新法官說，有配偶者與他人同居是《婚姻法》明令禁止的行為，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受理，并依法解除同居關(guān)系；至于像上述案例中這樣雙方均無配偶的同居關(guān)系，因這種關(guān)系不是法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，如果雙方在同居一段時(shí)間后，不能成立夫妻關(guān)系，一方又擔(dān)心對(duì)方糾纏，訴至法院僅僅要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人如果就同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并平等地保護(hù)子女和當(dāng)事人的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)系法定共有，離婚時(shí)自然分割，除非有反證；而同居財(cái)產(chǎn)是誰的就是誰的，除非有反證才能分割。曾經(jīng)代理過此類案件的楊新源律師說，在非婚姻狀態(tài)下，同居者分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，解決糾紛的最好辦法，就是避免出現(xiàn)糾紛。如果在同居開始時(shí)，雙方就對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定，很多日后的糾紛就可以避免。雖說在兩人感情好時(shí)，這么做似乎有點(diǎn)難以啟齒，但是與可能會(huì)因?yàn)闄?quán)益不清而導(dǎo)致的尷尬和傷害相比較，兩個(gè)人理智地進(jìn)行約定還是值得的。