案例介紹：朱某于2007年12月通過婚姻介紹所認(rèn)識(shí)陳某，其后兩人確立戀愛關(guān)系并同居。之后，朱某于2008年3月出資購買了一輛小汽車并登記在陳某名下。同年10月，陳某主動(dòng)向朱某提出分手。朱某要求陳某返還小汽車未果，遂引起本案訴訟。

　　審判結(jié)果

　　一審法院審理認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于訟爭(zhēng)小汽車的所有權(quán)歸誰所有。

　　朱某主張?jiān)A爭(zhēng)小汽車是朱某出于結(jié)婚的目的，為將來的新家庭所購置，故該車應(yīng)歸其所有，而陳某則主張?jiān)A爭(zhēng)小汽車的登記車主為陳某，購買汽車的資金來源于朱某的贈(zèng)與行為，故訟爭(zhēng)小汽車的所有權(quán)屬陳某，雙方各執(zhí)一詞，遂起紛爭(zhēng)。

　　從采信的證據(jù)來看，訟爭(zhēng)小汽車的銷售發(fā)票顯示購車人為陳某，車輛的登記車主是陳某，且訟爭(zhēng)小汽車正為陳某實(shí)際使用，以上的事實(shí)已足以認(rèn)定陳某是訟爭(zhēng)小汽車的所有人。至于購車款來源于朱某，則是一個(gè)贈(zèng)與合同的問題，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同，本案中朱某自愿將購車款給予陳某用于購買小汽車，且已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與行為已完成。綜上，由于訟爭(zhēng)小汽車屬于陳某所有，朱某主張陳某歸還訟爭(zhēng)小汽車并支付使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。陳某的相關(guān)抗辯成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條的規(guī)定，判決：駁回朱某的訴訟請(qǐng)求。

　　 朱某不服上述判決，提出上訴。

　　二審法院審理認(rèn)為：朱某出資購買涉訟的小汽車并將車輛登記在陳某名下的行為，可視為附解除條件的贈(zèng)與行為。即贈(zèng)與行為已然發(fā)生法律效力，而若雙方最終締結(jié)了婚姻關(guān)系，朱某財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的目的實(shí)現(xiàn)，該贈(zèng)與行為保持其原有效力，涉訟的小汽車仍歸陳某所有；一旦雙方?jīng)]有締結(jié)婚姻關(guān)系，贈(zèng)與行為則失去法律效力，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)然解除，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)恢復(fù)至初始狀態(tài)。

　　因若雙方未結(jié)成婚，朱某財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的目的落空，此時(shí)小汽車仍歸陳某所有，與朱某當(dāng)初為該數(shù)額較大的財(cái)物給付時(shí)的本意明顯背離，且亦有違公平原則。本案中，涉訟的小汽車雖已登記在陳某名下，并由陳某實(shí)際使用，但因朱某與陳某最終沒有形成婚姻關(guān)系，案涉的贈(zèng)與行為由此失去法律效力。朱某現(xiàn)起訴請(qǐng)求陳某返還其原給付財(cái)物的物質(zhì)轉(zhuǎn)化形態(tài)，即涉訟的小汽車，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第一款、第五十八條之規(guī)定，應(yīng)予支持。

　　原審未考慮朱某當(dāng)初為財(cái)產(chǎn)給付時(shí)的本意與目的，僅以涉訟的小汽車的登記所有人為陳某，及贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已交付、贈(zèng)與行為完成為由，對(duì)朱某提出的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求不予支持不當(dāng)，本院予以糾正。由于涉訟的小汽車系朱某自愿登記予陳某名下，并交由陳某使用管理的，即陳某對(duì)涉訟小汽車的占有使用行為并無過錯(cuò)，故朱某要求陳某賠償車輛使用費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第一款、第五十八條之規(guī)定，改判：陳某應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起30內(nèi)將訟爭(zhēng)小汽車返還予朱某，并協(xié)助朱某辦理該車輛的過戶登記手續(xù)，駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　律師意見

　　 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是訟爭(zhēng)小汽車的贈(zèng)與是否附條件。朱某與陳某兩人通過婚姻介紹所認(rèn)識(shí)后確立戀愛關(guān)系并同居，其后朱某出資購買一輛小汽車贈(zèng)與陳某并登記在陳某的名下。朱某稱該贈(zèng)與是出于能于陳某結(jié)婚，用于日后共同生活而為，對(duì)此，結(jié)合本案的案情以及陳某的委托代理人于二審復(fù)核程序中的陳述：“我方認(rèn)為上訴人買車送車是為了達(dá)到結(jié)婚的目的，但被上訴人作為受贈(zèng)與方對(duì)結(jié)婚一事是沒有承諾的?！笨梢哉J(rèn)定朱某的這種贈(zèng)與不是單純地以無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為目的，而是一種附解除條件的贈(zèng)與，目的是與陳某締結(jié)婚姻關(guān)系，而陳某對(duì)朱某的這一意圖顯然是知曉的。陳某在這種情形下接受了小汽車，應(yīng)視為其同時(shí)接受贈(zèng)與行為所附之條件，并受該條件的約束，而不能將贈(zèng)與物與所附的條件割裂開來，只接受贈(zèng)與物，而不接受贈(zèng)與所附的條件。現(xiàn)陳某提出分手，朱某贈(zèng)與的目的落空，該贈(zèng)與行為所附的解除條件成就，贈(zèng)與行為喪失法律效力，陳某對(duì)其取得的小汽車便失去了占有的合法依據(jù)。因此，二審判令陳某將訟爭(zhēng)小汽車返還給朱某正確，應(yīng)予維持。