2010仲裁十大典型案例8

案例提要：本案是一起建設(shè)工程施工合同糾紛。申請(qǐng)人某建筑公司與被申請(qǐng)人某大學(xué)簽訂了建設(shè)學(xué)生公寓的施工合同。申請(qǐng)人在合同期限內(nèi)將公寓交付被申請(qǐng)人，并經(jīng)過(guò)綜合驗(yàn)收，被申請(qǐng)人也實(shí)際使用了三年之久。后雙方因工程款的支付產(chǎn)生糾紛。申請(qǐng)人請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付所欠的工程款，被申請(qǐng)人則認(rèn)為自己已超付了工程款且合同約定“最終的結(jié)算價(jià)款應(yīng)在被申請(qǐng)人委托的審價(jià)機(jī)構(gòu)審定后支付”，被申請(qǐng)人已經(jīng)委托了審價(jià)機(jī)構(gòu)，但申請(qǐng)人拒不配合，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行決算，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求，并返還超付的工程款。仲裁庭圍繞是否進(jìn)行鑒定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)審理，他們沒(méi)有簡(jiǎn)單的套用相關(guān)的司法解釋，而是反復(fù)與雙方協(xié)商，曉以利弊，最終使雙方同意將工程造價(jià)提交鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)核并將復(fù)核結(jié)果作為最終的工程造價(jià)。同時(shí)對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的工程款出具先行調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)，使申請(qǐng)人先實(shí)現(xiàn)部分權(quán)益，從而為后期鑒定審理排除了障礙。這既提高了案件的辦理效率，又體現(xiàn)了仲裁當(dāng)事人自治的特色。該案公平合理的處置，細(xì)致周密的程序安排，贏得了雙方當(dāng)事人的贊賞，促使雙方將合作過(guò)程中所有的糾紛，均提請(qǐng)仲裁解決，彰顯了仲裁的獨(dú)特價(jià)值與魅力。

仲裁庭：王小莉、毛璟文、鄧新會(huì)，辦案秘書(shū)：王雪

頒獎(jiǎng)詞：多層次、多步驟、分階段、分情況地處理一起建筑案件，充分考慮當(dāng)事人的不同關(guān)切點(diǎn)，體現(xiàn)仲裁的個(gè)別化原則，將調(diào)解與鑒定結(jié)合，仲裁人不僅圓滿地化解了一起爭(zhēng)議較大的建筑合同糾紛，更為以后解決類似的案件，矗立起了一個(gè)指引方向的路標(biāo)。這起案件的調(diào)處藝術(shù)，具有標(biāo)本的意義和深遠(yuǎn)的價(jià)值。它昭示著仲裁不是機(jī)械地套用法律，而是充滿著想象與創(chuàng)意。仲裁不僅體現(xiàn)著法律的意志，更映現(xiàn)著藝術(shù)的光輝。