2010仲裁十大典型案例2

案例提要：本案是一起因石油投資行為而產(chǎn)生的合作合同糾紛。被申請人因陜西省招商引資而進(jìn)行油田鉆采開發(fā)項(xiàng)目。申請人在被申請人并未告知其是否具有開采資質(zhì)的情況下，與其簽訂了合作開發(fā)合同。而被申請人明知自己沒有采礦權(quán)資質(zhì)，也未進(jìn)行任何的風(fēng)險告知，使申請人在合作過程中權(quán)利受到限制，蒙受了巨大的損失。申請人為此提請仲裁，要求解除雙方的合同并賠償損失。而被申請人則認(rèn)為該開發(fā)項(xiàng)目為陜西省招商引資項(xiàng)目，其之所以能夠取得該項(xiàng)目，是基于被申請人所屬的集團(tuán)公司是一家知名企業(yè)，擁有相應(yīng)的資質(zhì)和技術(shù)。申請人當(dāng)初簽訂合同，是其真實(shí)意思的表示，現(xiàn)在提出解除合同，完全是因?yàn)閲H油價下挫等原因。故提出反請求，請求確認(rèn)合同合法有效并賠償其擅自停止開采作業(yè)，給被申請人造成的損失。仲裁庭首先圍繞本案的爭議焦點(diǎn)：合同的效力展開審理活動，專赴國土資源部調(diào)查咨詢，取得第一手權(quán)威資料，并將調(diào)查結(jié)果反饋被申請人，使其對合同無效的結(jié)論有心理準(zhǔn)備。為了進(jìn)一步增強(qiáng)說服力，仲裁庭應(yīng)被申請人的要求又召開了由雙方當(dāng)事人共同參加的專家咨詢會，專家一致認(rèn)為該合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，最終使被申請人終于放棄合同合法有效的主張，同意由仲裁委委托評估機(jī)構(gòu)對申請人的前期投資進(jìn)行評估，依據(jù)評估結(jié)果進(jìn)行清算。從而使一場曠日持久，爭議巨大，極富挑戰(zhàn)性的糾紛，通過仲裁裁決畫上了圓滿的句號。本案的成功裁決，有仲裁人的責(zé)任、智慧與擔(dān)當(dāng)，更有對投資人的深刻警示作用。

仲裁庭：王晗、付保萍、趙宏瑞，辦案秘書：王雪

頒獎詞：太陽每天都是新的，法律卻板著面孔一成不變。生活中的矛盾并不都在沿著法律軌道行駛，它常常游離于法律的籠罩之外。沒有采礦權(quán)，卻和投資者進(jìn)行著合作；出現(xiàn)了糾紛，法律則成了無能為力的旁觀者。行業(yè)規(guī)則與法治系統(tǒng)互不搭界，維護(hù)投資者的權(quán)益就成了宛若高空踩鋼絲的挑戰(zhàn)。仲裁人沒有望而卻步，而是以求索者的勇敢，直面現(xiàn)實(shí),通過權(quán)威調(diào)研,專家論證,終于使感性認(rèn)識回歸理性規(guī)范,將行業(yè)慣例納入了法治的軌道。此案的成功解決，為資源大省的陜西在招商引資方面，樹立起了一面可資借鑒的明鏡。