色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

法邦網(wǎng)首頁-法律資訊-法律咨詢-找律師-找律所-法律法規(guī)-法律常識-合同范本-法律文書-護身法寶-法律導航-專題
設為首頁加入收藏
法邦網(wǎng)>法律資訊>綜合法制> 經(jīng)濟與法 登錄注冊

“天價過路費”主審法官被免職

2011年01月17日 15:12字號:T |T

□據(jù)新華社鄭州1月16日電

河南省高級人民法院和平頂山市中級人民法院16日聯(lián)合召開新聞發(fā)布會,宣布對“時建鋒詐騙368萬元高速公路通行費被判處無期徒刑”案中4名相關責任人進行問責。

河南省高級人民法院副院長田立文說,河南省高級人民法院黨組認為,平頂山中級人民法院在審理時建鋒詐騙一案時,存在審查不細、把握不嚴等問題,損害了法律的尊嚴和司法的公信力,決定對相關審判人員予以責任追究:

平頂山市中級人民法院刑一庭主審法官婁彥偉對案件證據(jù)審查不細,把關不嚴,免去其助理審判員職務,調(diào)離審判崗位;平頂山市中級人民法院刑一庭庭長侯曉宏領導不力,負有主要責任,失職,責令平頂山市中級人民法院依照法律程序提請免去侯曉宏刑一庭庭長;平頂山市中級人民法院副院長任建軍,作為主管院長,主持審判委員會把關不嚴,沒有盡到應盡職責,對其停職檢查;平頂山市中級人民法院院長郭保振,作為院長,要對全院負責,干部教訓培訓管理不到位,對其誡勉談話;責成平頂山市中級人民法院向河南省高級人民法院、平頂山市委寫出檢查,對平頂山市中級人民法院在河南省法院系統(tǒng)通報批評。

另外,河南省高級人民法院作為審判監(jiān)督的上級法院,監(jiān)督指導不力,向河南省委、省政法委寫出檢查報告。

河南省高級人民法院審判委員會認為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),平頂山中級人民法院認定時建鋒犯罪的事實不清,證據(jù)不足,主要表現(xiàn)在時建鋒是否參與犯罪,是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的地位和作用是什么等。

15日22時左右,時建鋒的弟弟時軍鋒投案自首,交代了時建鋒是頂替他入獄等和案件有關的重要情況。平頂山市中級人民法院院長郭保振說,時軍鋒投案自首,使本案的主要事實、證據(jù)發(fā)生重大變化,已經(jīng)建議平頂山市人民檢察院撤回起訴。

2010年10月17日,河南省平頂山市人民檢察院指控時建鋒:2008年5月4日至2009年1月1日,時建鋒為牟取非法利益,非法購買偽造的武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件,并購買兩副假軍用車牌照,通行鄭石高速公路運送沙石,累計騙免通行費368萬多元。2010年12月21日,河南省平頂山市中級人民法院以詐騙罪判處時建鋒無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處罰金200萬元,追繳時建鋒違法所得一切財物。

此案披露后引起強烈社會反響,平頂山市中級人民法院14日決定,啟動再審程序。

[案中案]

偷逃過路費案現(xiàn)“假軍牌合同”

□據(jù)新京報報道

15日,時建鋒親屬向記者出示了一份合同顯示,兩名自稱武警某支隊官兵的男子與其弟時軍鋒簽署的合作協(xié)議規(guī)定,車輛掛該支隊牌照需支付給兩人120萬元,另給下湯收費站兩名站長每月5000元。

15日,時建鋒的親屬向記者出示了一份時軍鋒與自稱武警支隊官兵的“張新田”、“李金良”簽訂的一份合同。

合同規(guī)定稱:現(xiàn)武警××支隊搞基建與乙方合作,甲方雇用乙方四輛運輸車輛懸掛武警支隊牌照作為前提,甲乙雙方為共同利益。

甲方義務中規(guī)定,如果乙方懸掛支隊牌照被武警部隊、收費站、高速公路、平頂山軍分區(qū)查扣時,甲方必須保證做到派車派人及時排除;若張、李聯(lián)系不上,乙方可以直接與支隊長聯(lián)系。如果甲方原因不能及時排除以上檢查,乙方造成罰款或扣車等損失由甲方負責,罰款由甲方負責,扣車按每天8000元補償乙方。

乙方義務規(guī)定,乙方四輛車每年付給甲方120萬元,武警總部等單位到許昌、平頂山視察工作或糾察車輛時,乙方應停止運輸活動。乙方若執(zhí)意運輸被查扣,乙方不負責。

在上述合同中“付款方式”中下有一條:平頂山下湯收費站正副站長月工資5000元,每月3日前一并支付給甲方。

對此,下湯收費站站長王歡和副站長李占峰兩人大呼冤枉,稱從沒見過時家兄弟,也沒簽過此類協(xié)議,更沒收過合同里說的每月5000元的工資。

[案中疑點]

審判長被指不具資格 且疑為退休院長之子

據(jù)新京報報道 15日,平頂山一名政法系統(tǒng)知情人士向記者透露,主審時建鋒案的審判長婁彥偉只是一名助理審判員,不具備擔任審判長的資格。平頂山中院證實婁彥偉為助審員,但稱助審員也可以擔任審判長。

根據(jù)平頂山中院判決書,判處時建鋒無期徒刑的審判長為該院一名叫婁彥偉的法官。15日,平頂山政法系統(tǒng)一名官員透露,婁彥偉不具備擔任審判長的資格。

2000年8月16日,最高法公布《人民法院審判長選任辦法 (試行)》,審判長一般由審判員擔任,優(yōu)秀的助理審判員被選為審判長的,應當依法提請任命為審判員。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),婁彥偉2010年參加多起刑事案件的審理,但均是以“代理審判員”身份參加。上述官員透露,婁彥偉是該院一名退休院長的兒子,最初是該院的法警,后來當上了助理審判員,但助理審判員不能擔任審判長。

咨詢標題:
咨詢內(nèi)容:
我要咨詢咨詢框太小,放大點!
熱點追蹤更多

我是一個好網(wǎng)友

那些讓愛情變味

年終獎,你不得

第九屆尚權刑辯