河南禹州一農(nóng)民靠著兩套假軍車牌照瘋狂營運，8個月內(nèi)兩輛大貨車免費通行高速公路2361次，偷逃過路費368萬余元，最終被判處無期徒刑。此事經(jīng)報道后引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，不少網(wǎng)友對“368萬”天價收費提出質(zhì)疑，而相關(guān)方面很快做出回應(yīng)，稱天價數(shù)字是因嚴重超載造成，倘若不超載，通行費會低很多。（1月13日《大河報》）

最初看到這個報道，還以為是假新聞呢，因為數(shù)學不太好的我拿著計算器點了幾下，吃驚地發(fā)現(xiàn)這位農(nóng)民的車速竟達到每小時1419公里，簡直“給力”得近似天方夜譚了。及至看到有關(guān)方面的回應(yīng)，才終于解了這個疑惑，但同時卻更加吃驚：原來竟確有其事。

有關(guān)方面對于此事的解釋，有數(shù)據(jù)有依據(jù)，庶幾無懈可擊了。更何況我既非法律系畢業(yè)，又非數(shù)學系畢業(yè)，所以也看得不十分懂。本來古人就有教訓(xùn)，“知之為知之，不知為不知，是知也”，不懂的事是不應(yīng)置喙的，可奈何心中還有幾個疑問，如鯁在喉，不吐不快，于是就抱著請教的態(tài)度，弱弱地問三下吧。

一問：該農(nóng)民為何要使用假軍車牌照？他難道不知道這是嚴重的違法行為嗎？恐怕是知道的，然而終于還是這樣做，說到底是利潤驅(qū)使，因為有了軍車牌照就可以免費通行?？墒菫槭裁窜娷嚺普站涂梢詴承袩o阻？甚至一個假的軍車牌照也能暢行無阻達8個月之久？我不禁想，如果該農(nóng)民僅僅跑了7個月就金盆洗手，又該如何呢？我不禁又想，除了該農(nóng)民，還有多少人套用軍車牌照？如果說該農(nóng)民套用軍車牌照是一種“鋌而走險”，那么又是“神馬”讓他“有機可乘”呢？

二問：該農(nóng)民為何要超載行駛？他難道不知道這是違法行為同時又非常危險嗎？恐怕是知道的，然而終于還是這樣做，說到底是利潤驅(qū)使，因為多裝一噸貨就多賺一噸的錢?？墒菫槭裁此d了8個月，通行了2361次才被發(fā)現(xiàn)呢？我不禁想，如果該農(nóng)民第一次超載就被發(fā)現(xiàn)并制止了，是否就沒有后來的“杯具”了？我不禁又想，在一條要通過2361次才被發(fā)現(xiàn)超載的高速公路上，究竟還有多少車超載？如果說該農(nóng)民超載行駛是一種“鋌而走險”，那么又是“神馬”助長了他的僥幸心理呢？

三問：該農(nóng)民究竟獲利多少？據(jù)說只有20萬元。對這個數(shù)字，相關(guān)方面因為“該案主要審查的事實是偷逃過路費，并不是非法經(jīng)營，加上查實的難度比較大”，所以“在公訴和判決階段并未進一步查實”。殊不知正是因為沒有“進一步查實”，所以才引發(fā)了如此大的爭議，——該農(nóng)民獲利多少，其實是這個事件的關(guān)鍵問題，一切的爭議和質(zhì)疑，都因“20萬”這個數(shù)字而起。試想一下，在偷逃過路費“368萬”與獲利“20萬”如此懸殊的對比下，又有誰不扼腕嘆息而對當事人施以同情呢？人們的悲嘆和同情，實質(zhì)上指向的是自己，因為“20萬”背后，折射的是民生之多艱、人生之荒誕、生活之無奈。所以當網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)“圍觀”這一事件，發(fā)泄著種種情緒時，他們最想知道的是：如果遵紀守法正常營運，該農(nóng)民到底能贏利幾許？