我國(guó)《仲裁法》第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式和內(nèi)容。仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人表示自愿將他們之間發(fā)生的爭(zhēng)議提交某一仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決的一種書面意思表示，也是仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的唯一法律依據(jù)。仲裁協(xié)議五花八門，根據(jù)其措辭，仲裁協(xié)議管轄權(quán)的范圍也是不同的，某一爭(zhēng)議與載有仲裁協(xié)議的合同關(guān)系的緊密程度，也影響仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該爭(zhēng)議的管轄權(quán)。本文將通過典型案例，對(duì)如何訂立仲裁協(xié)議以及訂立仲裁協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)做一簡(jiǎn)要介紹。

　　一、典型案例介紹

　　案例一：申請(qǐng)人李某與被申請(qǐng)人某房地產(chǎn)開發(fā)公司商品房買賣合同糾紛一案，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《商品房買賣合同》，合同中約定：“因本合同及與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議提交某仲裁委員會(huì)仲裁?！焙箅p方又就該商品房買賣過程中發(fā)生的問題簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。因雙方對(duì)是否應(yīng)當(dāng)履行《補(bǔ)充協(xié)議》發(fā)生糾紛，申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁。而在《補(bǔ)充協(xié)議》中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間并沒有任何仲裁協(xié)議。因此，被申請(qǐng)人提出管轄權(quán)異議。

　　案例解析：該案中《商品房買賣合同》中仲裁協(xié)議的認(rèn)定沒有爭(zhēng)議，關(guān)鍵是對(duì)于《補(bǔ)充協(xié)議》中是否存在仲裁協(xié)議還要做進(jìn)一步的分析。如果《補(bǔ)充協(xié)議》是一個(gè)獨(dú)立的新的合同，那么其中沒有明確約定仲裁條款，我們就不能認(rèn)為存在仲裁協(xié)議；如果《補(bǔ)充協(xié)議》是對(duì)前面合同的補(bǔ)充和變更，它應(yīng)該和前面的合同構(gòu)成一個(gè)整體，如果它沒有明確變更前面合同中的仲裁條款，就應(yīng)當(dāng)視為對(duì)仲裁條款的承認(rèn)。我國(guó)《仲裁法》第19條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！币虼?，該案中，《補(bǔ)充協(xié)議》是對(duì)前面合同的補(bǔ)充，它沒有明確變更《商品房買賣合同》中的爭(zhēng)議解決條款，就意味著對(duì)仲裁條款的承認(rèn)和肯定，該案應(yīng)當(dāng)屬于某仲裁委員會(huì)管轄。

　　案例二：王晉軍（甲方）與李云（乙方）買賣合同糾紛一案中，李云支付貨款后，王晉軍未按合同約定日期發(fā)貨，由此發(fā)生糾紛，雙方在合同中約定：“乙方違約甲方可以向人民法院起訴，雙方在合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)由某仲裁委員會(huì)仲裁?！比绾握J(rèn)定該仲裁協(xié)議的效力呢？

　　案例解析：一方面約定：“乙方違約甲方可以向人民法院起訴?！绷硪环矫嫱瑫r(shí)又約定：“雙方在合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)由某仲裁委員會(huì)仲裁。” 從字面上理解，約定的仲裁事項(xiàng)是雙方在合同履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，排除了因違約發(fā)生爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁的可能性，同時(shí)，只約定了乙方違約時(shí)爭(zhēng)議的解決方式，對(duì)甲方違約時(shí)的爭(zhēng)議解決方式?jīng)]有約定。所以按此約定必然會(huì)推出這樣的結(jié)果：乙方違約時(shí)，甲方可以向人民法院起訴；甲方違約時(shí)，乙方則既不能起訴，也不能申請(qǐng)仲裁。因此，事實(shí)上，甲方無(wú)形中剝奪了乙方對(duì)其違約行為進(jìn)行追究的可能性。

　　而從實(shí)際情形來(lái)看，“合同履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議”與“乙方或甲方的違約責(zé)任確定過程中產(chǎn)生的爭(zhēng)議”在事實(shí)上和法律上是分不開的。合同履行過程中發(fā)生的不完全履行行為、遲延履行行為、毀約行為、不履行行為，必然是與當(dāng)事人的違約責(zé)任聯(lián)系起來(lái)的。而且在當(dāng)事人舉證證明這些事實(shí)時(shí)，在證據(jù)的證明力和關(guān)聯(lián)性上是根本分不開的，也只有這樣，才能以充分確實(shí)的證據(jù)查清事實(shí)，解決糾紛。所以，對(duì)于如此緊密牽連以致事實(shí)上不分的爭(zhēng)議，約定既仲裁又訴訟，說明當(dāng)事人的意思表示是矛盾的、模棱兩可的、不真實(shí)的。從甲方來(lái)說，仲裁的意思表示是虛偽的，只不過是利用這種形式規(guī)避法律而已；從乙方來(lái)說，仲裁的意思表示是受甲方的欺詐而為的。這說明當(dāng)事人的仲裁協(xié)議根本沒有成立，該仲裁協(xié)議由于目的違法實(shí)屬無(wú)效。

　　二、訂立仲裁協(xié)議應(yīng)注意的問題

　　從上述案例中可以看出仲裁協(xié)議的措辭至關(guān)重要，它不僅關(guān)系著仲裁機(jī)構(gòu)能否合法受理案件，而且關(guān)系著仲裁的范圍。同時(shí)，仲裁協(xié)議的合理訂立，直接關(guān)系到日后爭(zhēng)議的公平合理的解決。因此，如何訂好仲裁協(xié)議具有十分重要的意義。我國(guó)《仲裁法》第16條規(guī)定，合法、有效、完整、準(zhǔn)確的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備下列內(nèi)容：請(qǐng)求仲裁的意思表示；仲裁事項(xiàng)；選定的仲裁機(jī)構(gòu)。三項(xiàng)內(nèi)容同時(shí)具備，缺一不可。筆者以這三項(xiàng)基本內(nèi)容為出發(fā)點(diǎn)，簡(jiǎn)要介紹如何訂立仲裁協(xié)議及訂立仲裁協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問題：

　　1、請(qǐng)求仲裁的意思表示

　　仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)采取書面形式。仲裁協(xié)議作為仲裁的依據(jù)，必須具備法定的形式。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)以書面形式訂立，口頭方式達(dá)成的仲裁的意思表示無(wú)效。對(duì)仲裁協(xié)議中請(qǐng)求仲裁的意思表示通常的要求是明確、肯定，即在仲裁協(xié)議中以無(wú)可爭(zhēng)議的表示授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁權(quán)。但是在仲裁實(shí)踐中，大量存在當(dāng)事人在仲裁協(xié)議或者仲裁條款中約定雙方發(fā)生的糾紛既可以訴諸法院，又可以申請(qǐng)仲裁的情形，即“或裁或?qū)彈l款”，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁法解釋》）第7條的規(guī)定，由于仲裁協(xié)議未能排除法院管轄權(quán)，無(wú)法確定當(dāng)事人有明確而肯定的仲裁表示，因此該情形下的仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　2、仲裁事項(xiàng)

　　凡仲裁協(xié)議未規(guī)定的事項(xiàng)，仲裁機(jī)構(gòu)都無(wú)權(quán)審理并作出裁決。否則，構(gòu)成越權(quán)，導(dǎo)致越權(quán)裁決部分被法院撤銷或不予執(zhí)行，從而使該越權(quán)裁決部分歸為無(wú)效。因此，仲裁事項(xiàng)必須明確。按照我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。例如：仲裁協(xié)議約定：“雙方在合同履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議提交某仲裁委員會(huì)仲裁。”如果該爭(zhēng)議不屬于在合同履行過程中發(fā)生，則不能申請(qǐng)仲裁解決。但如果仲裁協(xié)議的措辭變?yōu)椋骸耙虮竞贤约芭c本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議均提交某仲裁委員會(huì)仲裁?！鼻闆r就不同了?；谥俨脜f(xié)議既可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立，因此，對(duì)于未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制，金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制，以利于爭(zhēng)議的有效解決。

　　同時(shí)，仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須具有法律規(guī)定的可仲裁性，即屬于仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)，才能提交仲裁，否則會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。那么，哪些糾紛可以約定以仲裁方式解決，哪些糾紛不能提請(qǐng)仲裁呢？我國(guó)《仲裁法》第2條規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。由此可見，仲裁主要適用于合同糾紛以及非合同的涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的民事經(jīng)濟(jì)糾紛。我國(guó)《仲裁法》第3條規(guī)定，下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。如果仲裁協(xié)議約定：“雙方的離婚糾紛由某仲裁委員會(huì)仲裁?！庇捎诨橐黾m紛涉及到不能由當(dāng)事人自由處分的身份關(guān)系，根據(jù)仲裁的性質(zhì)和各國(guó)通例，這類糾紛不能仲裁，因此該協(xié)議也是無(wú)效的。此外，勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛不同于一般民事和經(jīng)濟(jì)糾紛，具有一定的特殊性，有專門的仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整，因此也不能由經(jīng)濟(jì)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

　　3、選定的仲裁機(jī)構(gòu)

　　仲裁實(shí)行協(xié)議管轄原則，不實(shí)行地域管轄，因此當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁必須明確約定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，否則仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)法受理。例如：仲裁協(xié)議約定：“雙方因本合同發(fā)生的爭(zhēng)議仲裁解決。”該仲裁協(xié)議雖然有請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)，但沒有選擇具體的仲裁機(jī)構(gòu)，致使該約定無(wú)效。當(dāng)然，《仲裁法解釋》第3條對(duì)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款作了寬泛的解釋，不以文字上的疏漏來(lái)否定當(dāng)事人通過仲裁解決爭(zhēng)議的意愿，即允許對(duì)名稱不準(zhǔn)確的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行推定，只要可以通過推定判斷出當(dāng)事人所約定的仲裁機(jī)構(gòu)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人選定了仲裁機(jī)構(gòu)。從根本上起到了鼓勵(lì)仲裁的積極作用。同時(shí)，《仲裁法解釋》第4、5、6條對(duì)仲裁協(xié)議中“選擇仲裁規(guī)則未寫明仲裁機(jī)構(gòu)”、“約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)”、“只約定仲裁地點(diǎn)而未約定仲裁機(jī)構(gòu)”的情形也都給予了比較積極合理的解決方案，但該三種情形中，如果當(dāng)事人按照約定的仲裁規(guī)則不能確定仲裁機(jī)構(gòu)（比如許多仲裁機(jī)構(gòu)都可以適用其他機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則來(lái)進(jìn)行仲裁程序，因此不能當(dāng)然認(rèn)為，約定某仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，即應(yīng)視為同意在該機(jī)構(gòu)仲裁，除非該機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則本身規(guī)定，選擇該規(guī)則視為當(dāng)事人同意由該機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，否則，視同未約定仲裁機(jī)構(gòu)）、當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)的選擇達(dá)成一致、當(dāng)?shù)夭⒎侵挥幸粋€(gè)仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，就排除了仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)。因此，在訂立仲裁協(xié)議時(shí)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的選定一定要明確具體。

　　三、溫馨提示

　　如果對(duì)以上介紹的內(nèi)容多加注意，您訂立仲裁協(xié)議時(shí)就不會(huì)走彎路甚至迷失方向了，同時(shí)，晉城仲裁委員會(huì)溫馨提示：

　　1、在合同中約定仲裁條款時(shí)，為了最大限度地維護(hù)您的合法權(quán)益，請(qǐng)采用以下示范條款：

　　“因本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議均提交晉城仲裁委員會(huì)仲裁?！?

　　2、您應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取在爭(zhēng)議發(fā)生前簽訂仲裁條款。也就是說，您和您的合作伙伴應(yīng)當(dāng)在合同中訂立仲裁條款，而不要等到爭(zhēng)議發(fā)生之后再訂立仲裁協(xié)議書。這樣做有以下幾個(gè)好處：一是比較容易達(dá)成仲裁協(xié)議，因?yàn)樵诤炗喓贤臅r(shí)候，雙方都有做成生意的愿望，目標(biāo)一致，除了在價(jià)格或酬金上討價(jià)還價(jià)外，相互都比較友好。二是將仲裁協(xié)議作為合同的條款，盡管比較簡(jiǎn)練，但它可以涵蓋今后由合同發(fā)生的或與合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議。三是在合同中簽訂仲裁條款，在一定程度上可以起到督促當(dāng)事人履行合同的作用。若合同中無(wú)仲裁條款，等到糾紛發(fā)生后，雙方一旦協(xié)商解決不成，往往產(chǎn)生了比較大的對(duì)立情緒，有的當(dāng)事人甚至原本就想利用合同進(jìn)行詐騙，要想雙方當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議就比較困難了。一方當(dāng)事人只好通過訴訟解決問題，形成訴累。因此，為了更加方便、快捷、有效地解決您的經(jīng)濟(jì)糾紛，請(qǐng)?jiān)谟喠⒑贤耐瑫r(shí)加入仲裁條款。