一些網(wǎng)友之所以不相信77元月租的廉租房，說(shuō)到底，是現(xiàn)實(shí)中的廉租房，離他們實(shí)在太“遠(yuǎn)”了。

近日，胡錦濤總書(shū)記前往北京市朝陽(yáng)區(qū)管莊路考察保障性住房建設(shè)。胡錦濤來(lái)到廉租房住戶郭春平家中，戶主稱45平方米的二居室月租才77元。

77元月租的廉租房贏得一片叫好聲，但與此同時(shí)，有許多網(wǎng)民表示難以置信———在“居之不易”的北京，怎會(huì)有如此超低的房租？而更多人則對(duì)這位廉租房住戶羨慕不已，不少飽受租金上漲之苦囊中羞澀的“北漂”們，開(kāi)始打聽(tīng)如何才能住上廉租房或其他保障房。

77元月租的廉租房當(dāng)然并非虛構(gòu)，按照廉租房制度的設(shè)計(jì)，它租給貧困的城市家庭，本來(lái)就是收取象征性的租金，這并沒(méi)什么好奇怪的，北京能享受租金77元廉租房的，也不止郭春平一家，有些地方，廉租房的月租甚至按1元1平米收取?？墒牵瑢?duì)于這么一個(gè)在現(xiàn)實(shí)中存在的惠民制度，很多網(wǎng)友為什么不相信？一個(gè)普通的廉租房個(gè)案為何會(huì)引起“圍觀”？

如果就此說(shuō)一些網(wǎng)友缺乏常識(shí)，未免責(zé)之過(guò)苛，實(shí)際上，他們之所以對(duì)廉租房幾乎一無(wú)所知，說(shuō)到底，不怪他們不關(guān)注現(xiàn)實(shí)，而是現(xiàn)實(shí)中的廉租房，離他們實(shí)在太“遠(yuǎn)”了。

廉租房概念的出現(xiàn)，也不過(guò)是前幾年的事，廉租房的建設(shè)只不過(guò)剛剛起步，現(xiàn)在能夠享受到廉租房的人，實(shí)在是少之又少。對(duì)于大多數(shù)人而言，并不是看得見(jiàn)摸得著的，許多城市還把廉租房建在偏遠(yuǎn)城郊，這就使廉租房更加遠(yuǎn)離公眾生活。

現(xiàn)在國(guó)家重視包括廉租房在內(nèi)的保障房的建設(shè)，但保障房建設(shè)進(jìn)程，很多地方卻步伐遲緩。去年9月有媒體報(bào)道說(shuō)，截至去年第三季度，各省年內(nèi)保障房投資計(jì)劃完成率平均不足50%。廉租房由于收益最低，地方政府負(fù)擔(dān)大，地方建設(shè)廉租房的積極性也就不難想象。民眾至今不相信77元的廉租房存在，這可算是對(duì)地方政府保障房建設(shè)成績(jī)的最好寫(xiě)照。

對(duì)于77元月租的廉租房，不論是不相信還是羨慕甚至憤然，也反映出一種焦慮。

房?jī)r(jià)高企，大部分工薪階層的買(mǎi)房夢(mèng)基本破滅，而房租的暴漲，更讓他們坐臥難安。按照北京目前的房租和物價(jià)水平，租房的家庭即使月收入近萬(wàn)，恐怕日子也緊巴。絕大多數(shù)人背負(fù)著高房租，而一些人只需花市場(chǎng)價(jià)的幾十分之一，就能租到房子，兩相對(duì)比，怎不讓人艷羨？

當(dāng)然，人們并不是想質(zhì)疑政府對(duì)低收入者的住房保障，反而是希望政府加快廉租房建設(shè)；與此同時(shí)，也希望在保障低收入群體的同時(shí)，不要忽視一般收入的家庭。高房?jī)r(jià)，他們買(mǎi)不起；“公租房”租金高昂，設(shè)施簡(jiǎn)陋，讓他們避而遠(yuǎn)之；高房租之下，至今未建立起普惠的房租補(bǔ)貼制度。

77元月租的廉租房引發(fā)“圍觀”，恐怕不能一笑了之。這背后反映出的民意訴求，值得認(rèn)真對(duì)待。（國(guó)華） (來(lái)源：新京報(bào))