在山上打獵時(shí)，不小心獵槍走火，自己打死了自己，但其他一起狩獵的人仍然要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。2009年7月24日，游某等9名打獵愛好者分別乘四輛摩托車相約一起去打獵。到達(dá)地方后，游某要求其中的賈某和其他四人去查野豬的腳跡，并要賈某把槍給他用來和剩余的人守卡。在狩獵期間因天下雨，游某便去避雨，在走出巖坎時(shí)，其所持槍支不慎走火將自己當(dāng)場(chǎng)打死。湖南省龍山縣人民法院在近日對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭審理。

游某的妻子和子女將其他8名共同打獵的人告上了法庭，訴稱由于該槍是由被告之一賈某提供，且游某持槍是為了包括八被告在內(nèi)的共同利益，八被告與其有相互照顧的義務(wù)，因?yàn)樵卺鳙C所得利益共同分享，所以由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)就應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，要求八被告賠償死亡賠償金45000元，小孩撫養(yǎng)費(fèi)13317.5元，兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58317.5元。但其他被告認(rèn)為雖然大家是共同打獵，趕野豬都是自發(fā)的，不是一個(gè)組織，大家沒有共同利益，只是趕到野豬后“見者有份”，分幾斤野豬肉而已，并且打獵時(shí)守卡的人以及理腳跡的人之間都相互都隔的比較遠(yuǎn)，大家之間沒有互相照顧的義務(wù)和能力，出事后大家出于人道主義都已出錢了，不應(yīng)該再補(bǔ)償。

經(jīng)過審理后認(rèn)為，共同狩獵是一個(gè)講求團(tuán)結(jié)合作的整體過程，它包括集合分工、出發(fā)、上山、下山及分開回家等一系列階段，若打到獵物后就共同分享。八被告及死者明知其狩獵所用槍支系非法制造，嚴(yán)重缺乏安全性，且狩獵野豬有很大的風(fēng)險(xiǎn)，但他們?nèi)院献麽鳙C，按照本地風(fēng)俗，理應(yīng)利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)；但死者游某系成年人，在狩獵過程中應(yīng)注意自身安全，其的死亡自己應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，八被告應(yīng)按公平原則適當(dāng)賠償原告的損失。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十九條判決提供獵槍的賈某賠償原告各項(xiàng)損失5500元，其余七名被告分別賠償原告各項(xiàng)損失4500元。 胡家鵬