29歲的杜濤在自己的人生道路上做出了一個讓人意外的選擇。2009年，他辭去了華中科大文華學(xué)院教師的工作，和數(shù)以百計(jì)的報(bào)考人員一起競爭武漢市洪山區(qū)城管執(zhí)法人員的崗位。2009年9月，他以綜合評分第二名的成績考入了城管隊(duì)伍，成為一名普普通通的城管執(zhí)法人員。（6月2日廣州日報(bào)）

針對這則新聞，感覺網(wǎng)上的有一些輿論有過分解讀的嫌疑。其實(shí)從大學(xué)教師到“城管哥”的轉(zhuǎn)變，用杜濤自己的話來說完全是為了挑戰(zhàn)自我。因?yàn)槎艥且粋€典型的80后，對于職業(yè)規(guī)劃并沒有那么強(qiáng)烈的功利性，所以那些指責(zé)其別有用心的網(wǎng)友純粹是無中生有，而那些嘲諷杜濤的網(wǎng)友其實(shí)是過高地看待了杜濤的本意。誰說人家就是抱著改變城管形象的宏圖壯志去的？人家自己也說了，只是為了挑戰(zhàn)自己罷了。

由于長期以來，城管始終處在社會矛盾集中的最前線，于是漸漸被妖魔化或者無奈地成為了民眾對官方意志不滿的出氣筒。所以說城管本身就處于一種極易被誤解的境地，這也難怪想法不同的杜濤會被人揣測用心。

別人那么恨的東西，你偏偏還要趕著去做？你說你不是“犯賤”嗎？這種想法不僅對杜濤不公平，對城管同樣不公平。由于現(xiàn)代社會大眾媒介空前發(fā)達(dá)，在推動社會進(jìn)步的同時它也產(chǎn)生了一些不可避免的弊病。比如，盲從現(xiàn)象，比如，先入為主。對于城管這一執(zhí)法群體的誤解也在步步加深。

大眾傳媒通過自己千絲萬縷的觸角向人民傳遞信息的同時，會有意或無意地夸大或者縮小一些事實(shí)性的東西，于是民眾的意識也會隨之被轉(zhuǎn)移或者被引導(dǎo)，這時候就會形成一股強(qiáng)大的力量，我們稱之為民意。不過，這時候的民意不一定都是對的，很可能是建立在媒體錯誤或者主管傳導(dǎo)的信息的前提下。城管的問題同樣如此，很大程度上是媒體和城管共同把城管給妖化，一個本身就做的不好，一個天天扯著嗓子喊這人可壞了。然后見過的沒見過都在說城管的不是了。

人家杜濤自己也說了，當(dāng)城管和當(dāng)大學(xué)老師之間并沒有多大的差別，甚至在我個人看來可能大學(xué)教師的待遇說不定會更好一些。這個年輕人的目的不過是為了嘗試不同的角色，說白了就是挑戰(zhàn)人生挑戰(zhàn)自我，筆者很支持他的這種想法，同時也力挺他的這種做法。就像你昨天看到的是杜濤老師，今天看到的是城管杜濤，明天你看到的還有可能是旅行家杜濤，哪里會有那么多你們想象當(dāng)中的理由呢？怪只怪社會太喧囂，容不下一個人的動機(jī)太純潔，也越來越狹隘，接受不了多元的價(jià)值觀。