《國際先驅導報》特約撰稿青帝 記者平悅發(fā)自華盛頓、北京 “在互聯(lián)網(wǎng)上，沒人知道你是一條狗?！薄都~約客》雜志的這句名言廣為流傳，甚至被視為網(wǎng)絡自由的宣言。從互聯(lián)網(wǎng)誕生之初，人們自然而然地認為網(wǎng)絡是可以盡情狂歡的一片天地，在這里，大家可以不露身份地暢所欲言。

不過最近，美國的幾家大報如《華盛頓郵報》、《紐約時報》，以及著名的政治新聞類博客網(wǎng)站《赫芬頓郵報》紛紛表示，要考慮修改他們網(wǎng)絡版報紙的評論政策，將在近期推出有關實名評論的措施。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，真的到了需要執(zhí)行實名制的時候了？

匿名是把“雙刃劍”

一直以來，美國政府對于網(wǎng)絡言論限制很少，只有涉及有組織犯罪和性犯罪的言論會被警方監(jiān)控。然而，匿名制帶來了更大程度上的自由，但也帶來了污言穢語和煽動性言論。匿名在保護言論自由的同時，似乎也成為一種網(wǎng)絡傷人工具。

還記得美國網(wǎng)絡暴力第一案嗎？3年前，美國密蘇里州49歲的婦女洛瑞·德魯從沒有想過自己會因為在網(wǎng)上用虛假身份發(fā)言而鋃鐺入獄。她為了報復與自己女兒吵架的13歲女孩梅甘·邁爾，與女兒在MySpace上冒充名為喬?！ぐＮ乃沟哪猩瑢γ犯蕫赫Z羞辱，并帶動一批不明就里的網(wǎng)民加入辱罵行列。最后，這個不堪網(wǎng)絡言論侮辱的小女孩在自己的房間上吊自殺。2007年，該事件的主導者洛瑞被判處3年監(jiān)禁。

也難怪《邁阿密先驅報》的專欄作家萊昂納德·皮茨說，匿名原則已經(jīng)令一些論壇成為“粗野、偏執(zhí)、刻薄和低級趣味的天堂。

正是為了應對這類匿名評論帶來的傷害，未來幾個月，《華盛頓郵報》和《紐約時報》以及其他一些美國媒體開始考慮要求評論者先注冊，提供一些個人信息之后再發(fā)表評論。一些網(wǎng)站和有名的博客干脆關閉了論壇。

“隨著互聯(lián)網(wǎng)的成熟，發(fā)表評論將不再是匿名的。”《赫芬頓郵報》的創(chuàng)始人之一瑪麗安娜·赫芬頓對網(wǎng)絡實名制的推行充滿信心。

反對：以自由的名義

然而，在美國如此注重言論自由的國家，推行網(wǎng)絡實名著實不易。

其實，在3年前，率先提出網(wǎng)絡進入“Web2.0”時代概念的蒂姆·奧萊利和維基百科創(chuàng)始人吉米·威爾斯就曾分別推出7條“博客行為準則”，內容都不約而同地提到：禁止匿名評論。

然而幾年過后，匿名評論并沒有消失，“行為準則”形同虛設。

在美國人的觀念中，言論自由是憲法賦予的權利。美國各大新聞網(wǎng)站推行實名制的做法，引來美國網(wǎng)民的激烈反彈。有人認為實名制是言論自由的悲哀，一位自稱律師的網(wǎng)友留言說，無論網(wǎng)友們的評論多么苛刻或具有攻擊性，這畢竟意味著網(wǎng)絡評論是“完全的開放、自由、民主的辯論”。他擔心，新聞網(wǎng)站的實名政策“將使網(wǎng)民的意見趨于一致”。

而另一些人則擔心，由于公開個人信息而導致的安全問題?！熬W(wǎng)絡評論是為了交流意見，不是交流作者信息?！币晃患~約網(wǎng)友表示，他曾經(jīng)在一個有關槍支管制的博客上使用真實姓名發(fā)表看法，事后竟遭到多次威脅。

有限實名或是一種出路

不管怎樣，互聯(lián)網(wǎng)早已不僅是一個“個人媒體”，而是一個“網(wǎng)絡社會”。全世界的人們都在努力讓網(wǎng)絡世界變得更加真實。早在2002年，韓國政府實行網(wǎng)絡實名制的措施提出后，和美國一樣，也曾引發(fā)關于“侵犯個人隱私”、“限制言論自由”等激烈爭論，這一措施的推行也幾度擱淺。不過，經(jīng)過數(shù)年的實踐操作并不斷完善之后，韓國民眾已經(jīng)普遍接受網(wǎng)絡實名制。

“韓國人早已習以為常，就像你去銀行需要填寫用戶名和密碼一樣?！蹦壳霸陧n國留學的周昕對本報記者說。其實，韓國的網(wǎng)絡實名制是一種“前臺匿名，后臺實名”的“有限實名制”，網(wǎng)民在網(wǎng)絡留言、建立和訪問博客時，必須先登記真實姓名和身份證號，通過認證方可使用。而為了保護信息發(fā)布者的隱私，網(wǎng)民只要通過認證，就可以用代號、化名等替代真實姓名在網(wǎng)上發(fā)表信息。

作為世界上首個強制推行網(wǎng)絡實名制的國家，韓國的成功給美國以及世界上其他仍在爭議網(wǎng)絡實名制的國家樹立了一個范例。