紙里包不住火。旭飛投資(000526)迫于無奈自曝隱瞞關(guān)聯(lián)交易，引起市場一片嘩然。一方面，監(jiān)管部門恐怕會因為此事對公司開出罰單；另一方面，旭飛投資這次自擺烏龍也很有可能將自己推入ST的深淵。
機關(guān)算盡
關(guān)聯(lián)交易終未逃監(jiān)管“法眼”
日前，旭飛投資發(fā)布公告稱，因涉嫌關(guān)聯(lián)交易，公司去年買賣華隆園經(jīng)營權(quán)所獲取的384萬元價差將不計入經(jīng)營利潤，轉(zhuǎn)計入資本公積。這就意味著，去年凈利潤僅104.23萬元的旭飛投資或因此由盈轉(zhuǎn)虧，面臨“披星戴帽”的威脅。
具體而言，旭飛投資下屬子公司旭飛置業(yè)于2009年11月30日與深圳廈飛龍公司簽訂了《合作經(jīng)營協(xié)議書》，合作經(jīng)營位于深圳市中興路華隆園整體物業(yè)，其中廈飛龍公司以上述物業(yè)作為投入，旭飛置業(yè)以1480萬元現(xiàn)金作為投入。同年12月29日旭飛投資足額繳納投資款，協(xié)議正式生效。
就在繳款次日，旭飛置業(yè)與南方發(fā)展公司簽訂了《協(xié)議書》，旭飛置業(yè)將與廈飛龍公司簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》中旭飛置業(yè)的全部權(quán)利和義務(wù)以人民幣1960萬元價格轉(zhuǎn)讓給南方發(fā)展公司。隨后旭飛投資發(fā)布公告稱，此次交易未構(gòu)成本公司的關(guān)聯(lián)交易，而旭飛投資就在一天內(nèi)靠這筆“非關(guān)聯(lián)交易”白撿了384萬元。
但是，旭飛投資這招“瞞天過?！钡恼袛?shù)并未能逃過監(jiān)管部門的法眼。在本年度利安達(dá)會計師事務(wù)所對該項業(yè)務(wù)進(jìn)行審計時，查出廈飛龍公司與旭飛投資竟然是受同一實際控制人所控制，故認(rèn)為上述交易應(yīng)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，并將華隆園經(jīng)營權(quán)買賣差價計入資本公積列示。
瓜田李下
前子公司頻伸援手“送錢”
記者仔細(xì)查閱了旭飛投資的過往公告，發(fā)現(xiàn)公司每一次“咸魚翻身”幾乎都與一個名叫深圳中佳飛的公司緊密相連。
在上述涉嫌關(guān)聯(lián)交易的項目中，旭飛投資與受讓人南方發(fā)展公司也有著千絲萬縷的關(guān)系。南方發(fā)展股東由ONG SIM CHUAN和深圳市中佳飛公司組成，而中佳飛公司曾經(jīng)是旭飛投資控股的子公司，旭飛投資于2007年11月7日將中佳飛的股份轉(zhuǎn)讓給自然人股東林德峰及李贊梅。
事實上，華隆園交易項目只是中佳飛對旭飛投資“拔刀相助”的冰山一角。
2009年10月27日，旭飛投資發(fā)布2009年業(yè)績預(yù)告公告，公司2009年預(yù)計虧損400萬元。由于2008年虧損1185萬元，如果2009年繼續(xù)虧損，旭飛投資將面臨被“ST”的風(fēng)險。
此時，一場“及時雨”的從天而降使旭飛投資擺脫了困境。2009年底旭飛投資受林德峰委托代理轉(zhuǎn)讓其持有的深圳市中佳飛公司70%股權(quán)給珠海市佳悅投資，獲得收益436萬元，正是這筆“突擊收益”，使公司在當(dāng)時看來脫離險境。
更讓人驚嘆的是，中佳飛公司在3年前也曾救旭飛投資于水火。2007年10月23日公告稱，公司將持有的中佳飛公司90%股權(quán)以1620萬元轉(zhuǎn)讓給林德峰，通過此次轉(zhuǎn)讓，旭飛投資獲得投資收益約800萬元，而2007年公司僅實現(xiàn)凈利潤315萬元。
信息滯后
獨立董事特別“懂事”
旭飛投資玩轉(zhuǎn)業(yè)績報表的戲法著實讓人佩服，但對公司管理卻極為松散。
本次東窗事發(fā)暴露出旭飛投資在信息披露方面存在嚴(yán)重的問題，而公司在這方面已有前科。從2009年12月底開始，公司與永吉印務(wù)的重組由于旭飛投資手中的物業(yè)海發(fā)大廈產(chǎn)權(quán)問題而受阻，期間股票兩度停牌，但公司直到2010年1月27日才披露相關(guān)細(xì)節(jié)。
此外，2009年12月14日，證監(jiān)會以《行政處罰決定書(2009［50］號)》對旭飛投資控股股東椰林灣公司及董事杜麗賢進(jìn)行了行政處罰，原因也是信息披露滯后。
如果說信息披露偶有不暢情有可原，那獨立董事在本次涉嫌關(guān)聯(lián)交易的項目中給出的前后矛盾的意見就很讓人感到不解了。
在進(jìn)行此筆交易時，旭飛投資獨立董事代玉同、赤玉乾及唐安曾發(fā)表過獨立意見，表示該項目未存在關(guān)聯(lián)交易。直到2009年度審計單位注冊會計師對該項業(yè)務(wù)進(jìn)行審計時發(fā)現(xiàn)上述關(guān)聯(lián)關(guān)系，獨立董事們才對審計單位的審計意見表示贊同，同意將上述交易修正為關(guān)聯(lián)交易。幾位獨立董事在事發(fā)前后觀點如此不同，變臉之徹底，讓人不得不懷疑，所謂的獨立董事究竟有沒有盡到其應(yīng)盡的義務(wù)。
(責(zé)任編輯：田瑛)
