本報滄州電(記者張匯) 滄縣64歲的農民工孟慶法在上班途中被撞身亡。孟慶法工作的企業(yè)認為，孟早已超過了法定退休年齡，其死亡與工作無關，拒絕賠償。而孟家人則認為，孟是在準備工作途中死亡，應屬工傷。老漢至今未能安葬?！吧习嗤局斜蛔菜悴凰愎闭轻j釀修訂的《工傷保險條例》中頗受爭議的焦點之一，農民工孟慶法的死，再次將這一問題推上了輿論當口。

■上班途中被撞身亡

據(jù)孟凡恒介紹，父親孟慶法在鄰村的一家私營鑄造廠干零活已有一年時間，雙方無書面勞動合同。12月3日7時30分左右，孟慶法騎電動自行車到工廠上班，行至一個路口時與一輛轎車相撞，致使孟慶法死亡。交通事故鑒定書認定，機動車的責任占7成，負主要責任。孟慶法的責任占3成，負次要責任。

企業(yè)認為，孟的死并非發(fā)生在工作場所或工作時間，與工作無關，而且孟已經(jīng)64歲，超過了法定退休年齡，因此不予賠償。雙方僵持不下，致孟慶法至今未能安葬。

■上班途中車禍應算工傷

“上班途中遭遇車禍算不算工傷？”滄州市人力資源和社會保障局工傷保險科的劉寶成科長很肯定地說，“應該算工傷”。根據(jù)現(xiàn)行的《工傷保險條例》規(guī)定，“在上下班途中，受到機動車事故傷害的，視同工傷?！眲⒖崎L認為，農民工并非城鎮(zhèn)退休人員，沒有基本工資保障，因此農民工的工傷認定，應該不受退休年齡的限制，即便老漢已經(jīng)超過了60歲，與企業(yè)存在事實勞動關系，仍可認定為工傷。企業(yè)應該支付工傷賠償，如喪葬費、勞動者工資等。

■工傷認定即將調整

河北浮陽律師事務所的皮德智律師介紹說，上下班途中遭遇機動車傷害，本質上屬于第三人責任，受害人享有交通賠償，而到底企業(yè)應不應該支付工傷賠償，是目前正在醞釀修訂的《工傷保險條例》中爭議最大的一項。在2010年6月出臺的意見稿中，曾刪除該項，隨即引爆強烈的社會反響。

就在孟案懸而未決時，12月8日，國務院總理溫家寶主持召開國務院常務會議，決定對《工傷保險條例》作出修改。草案規(guī)定：除現(xiàn)行規(guī)定的機動車事故以外，職工在上下班途中受到非本人主要責任的非機動車交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害，也應當認定為工傷。

皮律師說，這表明國務院并未采納“刪除條款”這一意見。但修改法到底何時正式頒布實施尚不可知，孟案應按現(xiàn)行《工傷保險條例》執(zhí)行。孟家人應該盡快申請勞動仲裁。