本報(bào)滄州電(記者張匯) 滄縣64歲的農(nóng)民工孟慶法在上班途中被撞身亡。孟慶法工作的企業(yè)認(rèn)為，孟早已超過了法定退休年齡，其死亡與工作無關(guān)，拒絕賠償。而孟家人則認(rèn)為，孟是在準(zhǔn)備工作途中死亡，應(yīng)屬工傷。老漢至今未能安葬。“上班途中被撞算不算工傷”正是醞釀修訂的《工傷保險(xiǎn)條例》中頗受爭議的焦點(diǎn)之一，農(nóng)民工孟慶法的死，再次將這一問題推上了輿論當(dāng)口。

上班途中被撞身亡

據(jù)孟凡恒介紹，父親孟慶法在鄰村的一家私營鑄造廠干零活已有一年時(shí)間，雙方無書面勞動(dòng)合同。12月3日7時(shí)30分左右，孟慶法騎電動(dòng)自行車到工廠上班，行至一個(gè)路口時(shí)與一輛轎車相撞，致使孟慶法死亡。交通事故鑒定書認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車的責(zé)任占7成，負(fù)主要責(zé)任。孟慶法的責(zé)任占3成，負(fù)次要責(zé)任。

企業(yè)認(rèn)為，孟的死并非發(fā)生在工作場所或工作時(shí)間，與工作無關(guān)，而且孟已經(jīng)64歲，超過了法定退休年齡，因此不予賠償。雙方僵持不下，致孟慶法至今未能安葬。

上班途中車禍應(yīng)算工傷

“上班途中遭遇車禍算不算工傷？”滄州市人力資源和社會保障局工傷保險(xiǎn)科的劉寶成科長很肯定地說，“應(yīng)該算工傷”。根據(jù)現(xiàn)行的《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，“在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，視同工傷?！眲⒖崎L認(rèn)為，農(nóng)民工并非城鎮(zhèn)退休人員，沒有基本工資保障，因此農(nóng)民工的工傷認(rèn)定，應(yīng)該不受退休年齡的限制，即便老漢已經(jīng)超過了60歲，與企業(yè)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，仍可認(rèn)定為工傷。企業(yè)應(yīng)該支付工傷賠償，如喪葬費(fèi)、勞動(dòng)者工資等。

工傷認(rèn)定即將調(diào)整

河北浮陽律師事務(wù)所的皮德智律師介紹說，上下班途中遭遇機(jī)動(dòng)車傷害，本質(zhì)上屬于第三人責(zé)任，受害人享有交通賠償，而到底企業(yè)應(yīng)不應(yīng)該支付工傷賠償，是目前正在醞釀修訂的《工傷保險(xiǎn)條例》中爭議最大的一項(xiàng)。在2010年6月出臺的意見稿中，曾刪除該項(xiàng)，隨即引爆強(qiáng)烈的社會反響。

就在孟案懸而未決時(shí)，12月8日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定對《工傷保險(xiǎn)條例》作出修改。草案規(guī)定：除現(xiàn)行規(guī)定的機(jī)動(dòng)車事故以外，職工在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的非機(jī)動(dòng)車交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

皮律師說，這表明國務(wù)院并未采納“刪除條款”這一意見。但修改法到底何時(shí)正式頒布實(shí)施尚不可知，孟案應(yīng)按現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》執(zhí)行。孟家人應(yīng)該盡快申請勞動(dòng)仲裁。