深圳市人大代表在1日的預(yù)算審計(jì)會(huì)議上，質(zhì)疑深圳水務(wù)局1.3億元的人員支出費(fèi)用，為何比去年增加3千萬(wàn)元。深圳水務(wù)局長(zhǎng)張綺文表示，支出增多包括工資、體檢費(fèi)、企業(yè)年金、住房公積金等。目前該局在編人員700多名。（據(jù)6月2日《廣州日?qǐng)?bào)》）

任何牽涉到納稅人金錢(qián)問(wèn)題的新聞，出于公眾自我利益保護(hù)的本能，類(lèi)似新聞定能引起極大的關(guān)注。關(guān)注于公眾而言是好事，他們有權(quán)利知道自己納稅的錢(qián)流向何方，其中有無(wú)不當(dāng)?shù)馁Y金揮霍，對(duì)于發(fā)揮對(duì)政府的批評(píng)監(jiān)督職能大有裨益。700在編人員揮霍1.3億元，人均接近20萬(wàn)，筆者不敢斷然其是否過(guò)高，一是不知其他地區(qū)的均值，沒(méi)有比較難來(lái)判斷；二是不甚清楚深圳的經(jīng)濟(jì)狀況到底繁華到何種地步，20萬(wàn)于個(gè)人而言絕非小數(shù)目。

然而，金錢(qián)的多少并不是關(guān)鍵，主要看成效如何。就如同投資，砸了一百萬(wàn)，賺了二百萬(wàn)，那這樣的生意可以做，砸了五十萬(wàn)，可沒(méi)起泡，那這樣的五十萬(wàn)就虧了。承接著這樣的邏輯，表面停留在“克勤克儉”基礎(chǔ)上的探究并無(wú)多大實(shí)際意義，畢竟公務(wù)支出的多少與是否有貪污沒(méi)有必然聯(lián)系，也和節(jié)儉不節(jié)儉掛不上鉤。對(duì)于納稅人的錢(qián)，永遠(yuǎn)只有倆點(diǎn)可以充當(dāng)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，那便是花這筆錢(qián)值不值，當(dāng)不當(dāng)發(fā)。

基于這樣的理論，只要花錢(qián)是值得的，是應(yīng)當(dāng)?shù)模呐缕湓俣嘁矐?yīng)化，反之則哪怕是一分錢(qián)，也必須吝嗇，這是底線，也是不容改變的原則。故而，對(duì)于引發(fā)公眾質(zhì)疑的這1.3元公務(wù)支出，這事必須細(xì)說(shuō)，不容有任何的異議。

公務(wù)支出的是納稅人的錢(qián)，那么納稅人就當(dāng)擁有相應(yīng)的知情權(quán)?！斑@事不能細(xì)說(shuō)”自然不足以成為“擋箭牌”，而應(yīng)該及時(shí)地公開(kāi)詳細(xì)的內(nèi)容，甚至于每一分錢(qián)用在何處都應(yīng)該有記錄并公開(kāi)。如果捂住不放，不敢公開(kāi)，那“有鬼”幾率不小，而一旦具體來(lái)說(shuō)，相關(guān)領(lǐng)域的專家就能知道這公務(wù)支出值不值，至于飯桌上的人情，那么公眾雪亮的眼睛肯定會(huì)盯住不放。只要把事說(shuō)細(xì)說(shuō)詳實(shí)了，就不愁解不開(kāi)公務(wù)支出合理不合理這個(gè)謎團(tuán)。