鄧永強(qiáng)今年42歲，是香港居民。因涉嫌信用證詐騙，去年7月10日被市公安局刑事拘留，同年8月13日由被捕昨日禪城區(qū)法院一審開庭審理。
據(jù)了解，鄧永強(qiáng)是香港英迪集團(tuán)有限公司經(jīng)理，常住臺(tái)灣。
公訴機(jī)關(guān)指控 9份信用證騙取貸款1100余萬元
公訴機(jī)關(guān)指控，2005年12月，藍(lán)建榮與黃錦和（均另案處理）合謀以信用證押匯方式向銀行貸款，并約定由黃錦和負(fù)責(zé)聯(lián)系開具信用證和提單等附隨單據(jù)，由藍(lán)建榮負(fù)責(zé)向銀行申請(qǐng)押匯貸款，所得款項(xiàng)由雙方瓜分。黃錦和支付信用證金額的9.5%—20%的好處費(fèi)，讓左榮森（另案處理）為其開出信用證，左榮森又支付3.5%—8.5%的好處費(fèi)，讓鄧永強(qiáng)聯(lián)系開出信用證。
2006年間，鄧永強(qiáng)明知左榮森等人沒有真實(shí)的貿(mào)易背景，以押匯融資為開證目的，為收取高額傭金，仍然按左榮森的要求，為其聯(lián)系開出了9份信用證，共獲非法利益50.9075萬元。而藍(lán)建榮、黃錦和與左榮森三人利用這9份信用證，先后向廣發(fā)行佛山分行、深發(fā)行佛山分行、農(nóng)行清遠(yuǎn)分行以及交行順德支行押匯貸款，騙取貸款高達(dá)1100余萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，鄧永強(qiáng)明知沒有真實(shí)貿(mào)易背景的情況下聯(lián)系開出9份信用證，伙同他人使用信用證以及偽造的附屬單據(jù)、文件進(jìn)行信用證詐騙活動(dòng)，共騙得600多萬元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了我國刑法，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用證詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
庭審焦點(diǎn) 鄧永強(qiáng)開出9份信用證是否有主觀故意？
檢方：開證目的是獲取高額好處費(fèi)
在昨日的庭審中，公訴人認(rèn)為，信用證是一種結(jié)算工具，開具信用證的傭金一般為千分之二左右，但鄧永強(qiáng)收取左榮森的好處費(fèi)卻在3.5%—8.5%。鄧永強(qiáng)明知左榮森等并無實(shí)際的貿(mào)易活動(dòng)，是以押匯融資為開證目的，為收取高額傭金，仍為其開出9份信用證，幫助藍(lán)建榮、左榮森與黃錦和利用信用證以及偽造的附屬單據(jù)、文件進(jìn)行詐騙。
公訴機(jī)關(guān)還指出，鄧永強(qiáng)作為中間人，從未對(duì)左聲稱的貨物進(jìn)行過查驗(yàn)，僅憑傳真的貨物價(jià)格、數(shù)量等資料就幫左開具信用證。9份信用證時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)一年，當(dāng)中鄧也知道有的信用證被拒付，沒有貨物出口，但他仍然幫左開具其他的信用證，存在主觀故意。左榮森也清晰地供述鄧永強(qiáng)事先知道每一單信用證都是用于銀行押匯，且長(zhǎng)期與黃錦和等合謀實(shí)施信用證詐騙。
被告： “我只是中介”
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，鄧永強(qiáng)則否認(rèn)。鄧永強(qiáng)稱，他只是接受左榮森的委托幫助尋找買家，左榮森每次通過傳真或電話將貨物的名稱、規(guī)格和單價(jià)等情況發(fā)給他，他聯(lián)系買家后幫助開具信用證，他所起的作用只是中間人，并不參與他們之間的買賣。
鄧永強(qiáng)還表示，對(duì)于左榮森等利用信用證押匯貸款詐騙，他并不知情。對(duì)于買賣雙方的貨物是否出口到位，并不是他的義務(wù)。他只是作為中間人幫忙聯(lián)系而已。
律師：沒有證據(jù)證明鄧在藍(lán)、左詐騙案中有合謀行為
鄧永強(qiáng)的辯護(hù)律師趙厚軒認(rèn)為，客觀方面，鄧永強(qiáng)在藍(lán)建榮、左榮森等人信用證詐騙中確實(shí)起到了一定的幫助作用，但藍(lán)、左等人是這個(gè)詐騙案中的組織者、實(shí)施者和實(shí)際受益者，鄧永強(qiáng)只是被藍(lán)、左等人共同犯罪利用的一個(gè)外圍角色，且鄧永強(qiáng)長(zhǎng)期在境外生活，只短暫在國內(nèi)停留，沒有證據(jù)證明鄧在藍(lán)、左詐騙案中有合謀行為。
趙厚軒表示，鄧永強(qiáng)開具的信用證被藍(lán)、左等人當(dāng)作了一種“犯罪工具”，但鄧永強(qiáng)主觀上絕不知道或者應(yīng)當(dāng)知道左等人取得信用證后用于向銀行實(shí)施詐騙活動(dòng)。鄧只是收取了好處費(fèi)50多萬元，而藍(lán)、左等人利用信用證押匯詐騙所得均由藍(lán)、左、黃等人瓜分，并無證據(jù)顯示鄧永強(qiáng)與左、藍(lán)等人之間有惡意串通、分工明確以及共同分贓行為。
(責(zé)任編輯：news4)
