12月5日14時(shí)20分，在長春市工農(nóng)大路與紅旗街交會處一大型商場旁，很多市民將一輛紅色馬自達(dá)轎車圍得水泄不通，并大喊著：“打死他！別讓他跑了！”一名老人和一名年輕女孩坐在地上，手捂頭部，頭發(fā)凌亂，表情痛苦。目擊者稱，一名穿著警服的男子駕駛紅色馬自達(dá)轎車先是撞到老人，之后對老人和其女兒大打出手，還口出狂言：“我有的是錢，我打死你們，我包錢給你們……”男子囂張的氣焰讓在場市民憤怒圍攻，男子躲進(jìn)車內(nèi)3小時(shí)。（《城市晚報(bào)》12月6日報(bào)道）

私著假警服的無業(yè)男，對弱女子大打出手，無非想通過揚(yáng)威和暴力嚇退對方，規(guī)避自身責(zé)任。然而，他失算了，不僅沒能“鎮(zhèn)”住被打者，反而激起了過路人的憤怒。審視該事件，如果說“警服男”的做法令人悲嘆，那么該事件背后的布衣之怒，則令人震撼。

近期已經(jīng)發(fā)生多起類似事件，導(dǎo)火索極其微小，比如此次，如果車主對被撞的女子和氣一點(diǎn)、盡責(zé)一點(diǎn)，那些過路人勢必不會群情激憤，也就無所謂群體性事件了。這仿佛是一個(gè)民眾越來越憤怒的時(shí)代，他們一看到不平之事，內(nèi)心立馬升騰起正義感，從網(wǎng)絡(luò)圍觀到現(xiàn)實(shí)圍觀，有時(shí)還會采取一些“過激”手段。這種態(tài)勢，讓人感到社會空氣仿佛越來越干燥，一擦就出火。

在筆者看來，與其指責(zé)民眾的引爆點(diǎn)太低，不如探討民眾的引爆點(diǎn)為何低？首先，引爆民意憤怒的火柴頭越來越多，越來越囂張，比如此起事件，“警服男”撞人了還口出狂言，大打出手，面對此情景，稍有正義感的人必然義憤填膺。其次，是出于一種將心比心的恐懼感。面對惡男的惡行，如果我不出手，下一次我遭遇惡男了，也許別人也不會出手。當(dāng)然，在這類群體性事件中，常有人指責(zé)其中必有一撮不良居心者，不過更多參與圍觀的人是自發(fā)而來的，他們的聲討正是基于真相和正義，并非稀里糊涂地伸張正義。

近年來，學(xué)界有人提出“無直接利益沖突”這個(gè)概念。大意是指不少參與群體事件的群眾，本身并沒有直接利益訴求，而是因曾經(jīng)遭受過不公平對待，長期積累下不滿情緒，借機(jī)宣泄。此說不無道理。以此案為例，圍觀群眾與被撞女子并無關(guān)系，但當(dāng)她們受到兇狠侵犯時(shí)，一下子激起了民眾的正義感。同時(shí)，在我們周圍，有太多的人耀武揚(yáng)威、倚強(qiáng)凌弱，這些人、事最容易引發(fā)眾怒；此外不得不提的是，在現(xiàn)實(shí)中，我們或多或少遭遇過不公，心中有怨氣、怨憤而無法釋遣，一遇到此情此景，便借機(jī)釋放出來。

社會越來越干燥，絕不是好事，何以減少類似的布衣之怒？一方面固然可以輕松地說，布衣們應(yīng)該多一些冷靜、少一些沖動。另一方面更重要的則是，有權(quán)者不能濫權(quán)和亂權(quán)，不能刺激民意；有錢者不能耀武揚(yáng)威，挑逗民意。人民日報(bào)曾刊文說，只有不斷完善國家的政治文明，實(shí)現(xiàn)公平與公正的社會秩序，（民眾）憤怒之氣才能漸漸消解，公民才能以更具理性、建設(shè)性的視角厘清問題、觀察社會。顯然，歸根到底，只有公正正義至上，只有權(quán)力被約束、資本被降服，社會秩序良好，布衣才會息怒。此外，還需構(gòu)建民眾釋放憤怒的渠道，所謂痛則不通、通則不痛。